# ピー・シー・エー（9629） 【バックオフィスでの生成AI活用の実態とは？】

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20250326500544
種別: その他開示
開示日: 2025-03-26
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

ピー・シー・エーが、従業員50～500名の企業に勤める経理・総務担当者104名を対象に、業務での生成AI利用状況や効果、課題を調査し、その結果を公表した。利用者の約8割が業務負担の軽減を感じる一方、セキュリティ不安や社内規程不足も明らかになった。

## 会社が挙げた理由

経理・総務業務での生成AI活用に向けて、利用状況、効果、課題、必要な取り組みを明らかにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCAクラウド、PCAサブスク、PCA Hub 経費精算、PCA Hub eDOC、PCA Hub 取引明細、PCA Hub 給与明細、PCA Hub 労務管理、PCA Hub 年末調整、PCA Hub HR Suite
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: PCA Hub 経費精算：2025年春リリース予定；PCAクラウド：サービス開始から16年目（発表時点）
- 適用分野: 経理業務、総務業務、会計、販売管理、給与、人事管理、労務管理、年末調整、経費精算、電子帳簿保存法・インボイス業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 生成AI活用者の14.9%が大幅に業務負担軽減、63.9%がやや軽減、PCAクラウドは20,000法人超が利用
- 利用実績: PCAクラウド：20,000法人を超えるお客様（サービス開始から16年目、時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ピー・シー・エー株式会社が実施した『経理・総務担当者の生成AI活用に関する実態調査』。調査企画はIDEATECH提供のリサーチデータマーケティング『リサピー®』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「実態調査を実施しましたので、お知らせいたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文は調査結果の公表であり、契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年3月26日」「調査期間：2025年2月27日〜同年2月28日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「実態調査を実施しましたので、お知らせいたします。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「調査期間は2025年2月27日〜28日、発表日は2025年3月26日。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「約8割が、『業務負担が軽減された』と回答」「業務効率化や生産性向上が期待できるでしょう。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「IDEATECHが提供する…『リサピー®』の企画によるインターネット調査」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチデータマーケティング『リサピー®』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「IDEATECHについては調査サービスを提供する旨のみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「従業員数50名〜500名の企業の経理・総務担当者104名」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「サービス開始から16年目に入り、20,000法人を超えるお客様にご利用いただいて」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「20,000法人を超えるお客様にご利用いただいております。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供する…『リサピー®』」「有効回答…104名」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「調査期間：2025年2月27日〜同年2月28日」「ChatGPTが74.5%」「有効回答…104名」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「バックオフィス業務への生成AI導入がさらに促進され、業務効率化や生産性向上が期待できるでしょう。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や軽微との記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「News Release」「実態調査を実施しましたので、お知らせいたします。」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「経理・総務担当者の生成AI活用に関する実態調査」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文の中心は生成AI活用実態調査の結果。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「ピー・シー・エー株式会社…経理・総務担当者の生成AI活用に関する実態調査を実施」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「ChatGPTが74.5%で最多」とあるが、調査回答の最多項目である。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「20,000法人を超えるお客様にご利用いただいております。」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「製品説明はあるが、競合との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCAクラウド」「PCAサブスク」「PCA Hub 経費精算」等。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「News Release」、末尾に「本リリースに関するお問い合わせ先」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「必要なことが明らかに」「取り組みが不可欠」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「セキュリティ面に不安を感じる」「社内規程が整備されていない」「発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます。」」）