# ピー・シー・エー（9629） 【経費精算システムに関する実態調査】

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20250326500525
種別: その他開示
開示日: 2025-03-26
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

ピー・シー・エーが、従業員50～500名の企業の経理担当者107名を対象に、経費精算システムの導入状況や効果、導入上の課題を調査した。調査結果では、導入企業の66.4%が導入済みで、紙運用と比べた業務時間短縮などの効果が示された。

## 会社が挙げた理由

経費精算システムの導入理由として、紙の領収書の保管場所が限界に達したことや、承認者の押印取得に時間がかかっていたことが挙げられている。一方、未導入の理由として、現行の方法で問題が発生していないことや、導入コストに見合う効果が期待できないことが示されている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCAクラウド、PCAサブスク、PCA Hub 経費精算、PCA Hub eDOC、PCA Hub 取引明細、PCA Hub 給与明細、PCA Hub 労務管理、PCA Hub 年末調整、PCA Hub HR Suite
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 月額または年額（具体的な金額はnot_disclosed）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: PCA Hub 経費精算：2025年春リリース予定。PCAクラウド：サービス開始から16年目。
- 適用分野: 経費申請・精算・管理、会計、販売管理、給与、人事管理、電子帳簿保存法・インボイス業務、請求書等の電子配布、給与明細配信、労務管理、年末調整
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 導入企業の66.4%が経費精算システムを導入、導入企業のうち「2時間～3時間未満」短縮が19.7%、「1時間～2時間未満」短縮が18.3%、社内のペーパーレス化の意識が高まった：50.7%
- 利用実績: PCAクラウド：20,000法人を超えるお客様が利用（サービス開始から16年目時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ピー・シー・エー株式会社による実態調査（IDEATECH提供の「リサピー®」の企画によるインターネット調査）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「実態調査を実施しましたので、お知らせいたします」／「PCA Hub 経費精算 ※2025年春リリース予定」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2025年2月25日〜同年2月26日」／「2025年春リリース予定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「実態調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査期間：2025年2月25日〜同年2月26日」／発表日「2025年3月26日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「約7割の企業が…導入済み」／「2025年春リリース予定」／「発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチデータマーケティング『リサピー®』の企画による」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチデータマーケティング『リサピー®』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「IDEATECHについてはサービス提供元である旨のみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「従業員数50名〜500名の企業の経理担当者107名」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「2時間～3時間未満」が19.7%、「1時間～2時間未満」が18.3%」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「各設問に「n=107」「n=71」および調査期間の記載。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供する…『リサピー®』の企画によるインターネット調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「調査期間：2025年2月25日〜同年2月26日」／「66.4%」「50.7%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「経費精算のデジタル化は業務改革を進めるうえで重要なステップと言えるでしょう」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・軽微等の記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「PCA Hub 経費精算」／「経費申請から精算・管理までを一元化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「会計」「販売管理」「給与」「人事管理」などの業務シーン別アプリケーション」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『PCA Hub 経費精算』※2025年春リリース予定」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「サブスクリプション型基幹業務システムを開発・販売する」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発信元・会社名が「ピー・シー・エー株式会社」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「従業員数50名〜500名の企業の経理担当者107名」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「20,000法人を超えるお客様にご利用いただいております」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「紙で運用していた時と比較し」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCAクラウド」「PCAサブスク」「PCA Hub 経費精算」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「News Release」および「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「導入企業の約7割が『業務時間短縮』を実感！」／「重要なステップと言えるでしょう」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）