# ピー・シー・エー（9629） DX推進とやりがいに関する比例調査

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20241122527838
種別: その他開示
開示日: 2024-11-22
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

ピー・シー・エー株式会社が、DX推進を実感している会社員と実感していない会社員を比較した調査結果を発表した。DX推進を実感している回答者の方が、仕事への情熱・満足度や職場環境などで肯定的な回答が多かった。

## 会社が挙げた理由

会社は、DX推進が業務効率化だけでなく、社員のエンゲージメントや働きやすさの実現に寄与すると説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCAクラウド、PCAサブスク、PCA Hub eDOC、PCA Hub 取引明細、PCA Hub 給与明細、PCA Hub 労務管理、PCA Hub 年末調整、PCA Hub HR Suite
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 月額または年額（具体的な金額はnot_disclosed）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: PCAクラウドはサービス開始から16年目（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 会計、法人税、給与、人事管理、労務管理、給与計算、年末調整、請求書・帳票の電子配布、電子帳簿保存法・インボイス業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: DX推進を実感している会社員の仕事への情熱・満足度は92.0%、未推進企業は49.0%、差は43ポイント
- 利用実績: PCAクラウドは20,000法人を超えるお客様が利用（サービス開始から16年目）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ピー・シー・エー株式会社、IDEATECHが提供するリサーチデータマーケティング『リサピー®』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「比較調査を実施しましたので、お知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「調査結果と製品紹介が中心で、契約・決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2024年9月26日〜同年9月27日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「DX推進とやりがいに関する比較調査」を発表」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「調査期間は2024年9月26日〜27日、発表日は2024年11月22日」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「好影響を与えていることが明らかになりました」／「発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチデータマーケティング『リサピー®』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチデータマーケティング『リサピー®』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「IDEATECHについてはサービス提供元としての記載のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「会社員100名及び…会社員100名の合計200名」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「92.0%にのぼる一方、未推進企業は49.0%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「調査期間：2024年9月26日〜同年9月27日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供する…『リサピー®』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「有効回答…合計200名」／「調査期間：2024年9月26日〜同年9月27日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「経営者は積極的にDX推進を検討すべきでしょう」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や業績見通しの記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「PCAプロダクトのご紹介」／「開発・販売する…システム」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「自社のDX推進を実感している会社員」対「実感できていない会社員」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「PCAプロダクトのご紹介」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「サブスクリプション型基幹業務システムを開発・販売する」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「回答者の所在地・地域に関する記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「20,000法人を超えるお客様にご利用いただいております」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「DX推進がされていない企業比43ポイント増」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCAクラウド」「PCAサブスク」「PCA Hub eDOC」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」／「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大きく差が開く結果」／「ポジティブな変化をもたらしている」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニュースリリースに掲載されている内容は発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合がございます」」）