# ピー・シー・エー（9629） インボイス制度対応に関する調査

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9629/disclosure/20230301520967
種別: その他開示
開示日: 2023-03-01
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/9629

## 何が変わったか

ピー・シー・エーが、従業員50～500人の企業の担当者317人を対象に、インボイス制度や電子帳簿保存法への対応状況・意向を調査し、その結果を公表した。調査結果を踏まえ、自社の対応サービスも紹介している。

## 会社が挙げた理由

インボイス制度について知っている企業の経理・営業事務担当者を対象に、中小企業の制度対応の実態を把握するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: PCA クラウド、PCA サブスク、PCA Hub eDOC、PCA Hub 取引明細、PCA 商魂シリーズ（販売管理）、PCA hyper 会計シリーズ 債権管理オプション、PCA 電帳法・インボイス制度スターターキット
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 月額もしくは年額（具体的金額はnot_disclosed）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: PCA Hub 取引明細：2023年3月よりリリース開始（実績）
- 適用分野: 会計、給与、販売管理、電子帳簿保存法対応、インボイス制度対応、証憑保管・管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区富士見1-2-21 PCAビル
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: PCA クラウド：サービス開始から15年目、20,000法人を超えるお客様（時点は発表時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: IDEATECHが提供するリサーチPR『リサピー®』の企画によるインターネット調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「実態調査を実施いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2023年1月20日～同年1月21日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2023年1月20日～同年1月21日」「2023年3月1日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「実施いたしました」「発行が可能です」「搭載予定」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「提携先・導入先・受注先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「20,000法人を超えるお客様」とあるが実名なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「20,000法人を超えるお客様にご利用いただいております」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「サービス開始から15年目、20,000法人を超える」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IDEATECHが提供するリサーチPR『リサピー®』の企画によるインターネット調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「有効回答…317名」「調査期間：2023年1月20日～同年1月21日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「クラウドサービス運用の需要は増加しております」「今後も弊社では…課題解決サービスを提供」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「基幹業務サブスクリプションサービスを開発・販売」「各種会計シリーズの機能強化」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「中小・中堅企業の基幹業務を強力にサポート」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「各種会計シリーズの機能強化やデジタルインボイス…受信機能の搭載を予定」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ピー・シー・エー株式会社…基幹業務サブスクリプション型基幹業務システムを開発・販売」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「発信元：ピー・シー・エー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「20,000法人を超えるお客様」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「PCA クラウド」「PCA Hub eDOC」「PCA Hub 取引明細」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」、末尾の「本リリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「中小・中堅企業の基幹業務を強力にサポート」「最適なサービスになります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後デジタルインボイス…発行機能も搭載予定」「発表時点の情報です。その後、予告せず変更となる場合」」）