# アインホールディングス（9627） 当社及び当社グループ会社元取締役に対する最高裁判所の判決について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9627/disclosure/20260928541203
種別: 法定開示書類
開示日: 2026-09-28
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/9627

## 何が変わったか

当社およびグループ会社の元取締役2名に関する公契約関係競売入札妨害事件について、最高裁判所が原判決を破棄した。1名は控訴棄却、もう1名は札幌高等裁判所への差戻しとなった。

## 会社が挙げた理由

最高裁判所判決の趣旨を踏まえ、アイングループ コンプライアンス推進行動計画に基づき、コンプライアンス強化に取り組むとしている。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 当社及び当社グループ会社元取締役2名に対する公契約関係競売入札妨害事件の上告審判決
- 決定機関: 最高裁判所
- 決定日: 令和8年9月28日（判決言渡日）
- 実施日: 令和8年9月28日（判決言渡し済み）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: 元取締役2名、うち1名は控訴棄却、うち1名は札幌高等裁判所へ差戻し
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: 最高裁判所判決の趣旨を踏まえ、今後も更なるコンプライアンス強化に向け、アイングループ コンプライアンス推進行動計画に基づき取り組む
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 札幌高等裁判所の判決（令和7年1月28日宣告）
- 今後の予定: アイングループ コンプライアンス推進行動計画に基づき、コンプライアンス強化に向けた取り組みを進める

## 評価の根拠

- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 外部で起きた事象（原文: 「「公契約関係競売入札妨害事件の上告審」「本日最高裁判所にて、原審の判決を破棄」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 当局・取引所（原文: 「「裁判所：最高裁判所」「本件を札幌高等裁判所に差し戻す」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「元取締役2名」「令和8年9月28日」「令和7年（あ）第262号」「うち1名については、本件控訴を棄却」「うち1名については、本件を札幌高等裁判所に差し戻す」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「元取締役2名」「令和8年9月28日」「令和7年（あ）第262号」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 監査済み・公式書類（原文: 「「本日最高裁判所にて」「裁判所：最高裁判所」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手方の名称に関する記載はなく、裁判所と元取締役が記載されている。」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「「上告審において、本日最高裁判所にて」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 強弱が混在（原文: 「「うち1名については、本件控訴を棄却する旨、うち1名については本件を札幌高等裁判所に差し戻す旨」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「原判決は札幌高等裁判所（令和7年1月28日宣告）」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「当社及び当社グループ会社元取締役2名に対する…上告審」の判決報告」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「アイングループ コンプライアンス推進行動計画に基づき、取り組みを進めてまいります」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本日最高裁判所にて…判決がそれぞれ言い渡されました」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「言渡日：令和8年9月28日」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: なし（原文: 「「裁判所：最高裁判所」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「原判決を破棄する」「本件控訴を棄却する」「本件を札幌高等裁判所に差し戻す」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「本件を札幌高等裁判所に差し戻す」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「当社及び当社グループ会社元取締役2名に対する…事件」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「今後も更なるコンプライアンス強化に向け…取り組みを進めてまいります」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「「金額」「業績への影響」についての記載はない。」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: お詫び・訂正（原文: 「「関係者の皆様には多大なご迷惑とご心配をお掛けしていますことを深くお詫び申し上げます」「更なるコンプライアンス強化」」）