# アインホールディングス（9627） 再発防止策の提言を踏まえての取り組みの開示について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9627/disclosure/20241204534063
種別: その他開示
開示日: 2024-12-04
Komoriの読み（0-100）: 33
企業ページ: https://komori.app/company/9627

## 何が変わったか

過去の不祥事を受け、外部専門家の提言に基づく再発防止策を実施し、2025年4月期上半期までの取り組み状況と今後のコンプライアンス推進行動計画をウェブサイトで公表した。

## 会社が挙げた理由

本件事案について外部専門家の調査報告書で示された原因分析と再発防止策の提言を踏まえ、コンプライアンスを強化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: コンプライアンス・内部統制
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 外部専門家で構成される調査チームの調査報告書

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年4月期上半期には開示した取り組みを実施するとともに」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 機関決定あり（原文: 「「施策をコンプライアンス委員会および取締役会において検討を行い」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年12月4日」「本日、『再発防止策の提言を踏まえての取り組み』を…開示いたしました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「5月10日に…『再発防止策の取り組み状況』…を開示しています」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年4月期上半期には開示した取り組みを実施するとともに」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「実施するとともに…行動計画を策定いたしました」「開示いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「外部専門家で構成される調査チーム」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先との契約・提携・導入に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「日付以外の定量的な実績値の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「外部専門家で構成される調査チームからの調査報告書」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「具体的な再発防止策や今後の取り組みを取りまとめ」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「さらなるコンプライアンス強化に向けての施策」「コンプライアンス推進行動計画」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「取り組みを…開示いたしましたので、お知らせいたします」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「アイングループ コンプライアンス推進行動計画」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「再発防止策」「コンプライアンス強化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「当社は…具体的な再発防止策や今後の取り組みを取りまとめ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「具体的な再発防止策や今後の取り組み」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし」）