# イチネンホールディングス（9619） 株式会社イチネン高知日高村農園 南国農場 作替えのお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9619/disclosure/20260727599758
種別: その他開示
開示日: 2026-07-27
Komoriの読み（0-100）: 35
企業ページ: https://komori.app/company/9619

## 何が変わったか

子会社の南国農場で、1年間育てたピーマン樹を撤去し、新たなピーマン栽培に向けて播種と育苗を始める。

## 会社が挙げた理由

南国農場が作替えの時期にあたったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ピーマン
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社イチネン高知日高村農園は当社子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 農業・ピーマン栽培
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 南国農場（詳細所在地はnot_disclosed）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「撤去作業を行います。また、撤去作業と並行して、播種（種まき）と育苗を行います。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「作替えの時期にあたるため」とあるが、具体的な時期は記載されていない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「これまでの1年間で育てたピーマン樹」「作替えの時期」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「撤去作業を行います」「播種（種まき）と育苗を行います」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「撤去作業を行います」「育苗を行います」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「当社子会社である株式会社イチネン高知日高村農園」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「発表は子会社農場の作替えに関するもので、取引相手は記載されていない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「当社子会社である株式会社イチネン高知日高村農園」との記載のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社子会社である株式会社イチネン高知日高村農園」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「1年間」は栽培期間であり、設問の数値類型に該当する定量指標はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量指標の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 確認手段なし（原文: 「外部資料に関する記載なし。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「撤去作業」「播種（種まき）と育苗」と記載されている。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への影響や成長への寄与に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「南国農場」「撤去作業」「播種（種まき）と育苗」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「株式会社イチネン高知日高村農園 南国農場」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「これまでの1年間で育てたピーマン樹」「作替え」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「南国農場のピーマンは種から丁寧に育てており」「お届けすることができます」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社子会社である株式会社イチネン高知日高村農園 南国農場」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「南国農場」との記載のみ。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有識別子の記載なし。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「Press Release」「会社名 株式会社イチネンホールディングス」「（コード番号 9619 東証プライム）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「種から丁寧に育てており」「美味しいピーマンをお届け」「より良い栽培管理」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・注意書きの記載なし。」）