# イチネンホールディングス（9619） 株式会社イチネンパーキング 6月にオープンした駐車場のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9619/disclosure/20260715593869
種別: その他開示
開示日: 2026-07-15
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/9619

## 何が変わったか

子会社のイチネンパーキングが、2026年6月に全国の16カ所で駐車場を新たにオープンした。

## 会社が挙げた理由

近隣に来訪した際に利用してもらうため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: One Park
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社イチネンパーキングは当社の子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年6月（実績）
- 適用分野: 駐車場サービス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 千葉県船橋市西船７丁目、東京都小平市仲町、東京都練馬区石神井町６丁目、神奈川県横浜市鶴見区佃野町、愛知県名古屋市中村区並木２丁目、大阪府大阪市淀川区新高４丁目、大阪府四條畷市美田町、大阪府堺市北区百舌鳥梅北町４丁、大阪府堺市堺区甲斐町西１丁、大阪府大阪市中央区上町１丁目、大阪府大阪市西淀川区佃２丁目、大阪府大阪市都島区高倉町３丁目、大阪府池田市神田２丁目、兵庫県神戸市灘区都通２丁目、兵庫県神戸市長田区庄田町３丁目、奈良県橿原市兵部町
- 拠点の規模: 16件
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「6月に16件の駐車場をオープンいたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026.06.01」「2026.06.12」など」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「表題「6月にオープンした駐車場のお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2026年7月15日」、各駐車場の開設日「2026.06.01」等」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「オープンいたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社子会社である株式会社イチネンパーキング」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「利用者・導入先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「16件の駐車場」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「6月に16件」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社子会社である株式会社イチネンパーキングは、6月に16件の駐車場をオープン」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「16件」、各施設の「2026.06.xx」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「駐車場をオープン」「ぜひともご利用ください」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「千葉県、東京都、神奈川県、愛知県、大阪府、兵庫県、奈良県の一覧」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「各施設名に「One Park」を記載」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社イチネンパーキングは…駐車場をオープン」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社子会社である株式会社イチネンパーキング」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性に関する表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「【千葉県】」「【東京都】」「【大阪府】」等」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「One Park 西船７丁目」「One Park 小平仲町鈴木園」等」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「Press Release」「会社名」「コード番号 9619 東証プライム」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「お近くにお越しの際は、ぜひともご利用ください」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件に関する記載なし」）