# イチネンホールディングス（9619） 日東エフシー『自然暮らし』ブランドより新製品発売のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9619/disclosure/20250829549403
種別: その他開示
開示日: 2025-08-29
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/9619

## 何が変わったか

日東エフシーが、家庭園芸ブランド「自然暮らし」から、幅広い植物向けの新しい液体肥料2製品を発売した。発売日は2025年8月29日。

## 会社が挙げた理由

観葉植物や多肉植物など幅広い植物に使用できる製品として、植物への栄養供給、病害虫予防、乾燥への強さのサポート、多肉植物などの健康的な生育を目的としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 水に溶かして速く効く粉末液肥、水でうすめるカルシウム液肥、自然暮らし
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 日東エフシー株式会社は当社グループ会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年8月29日（発売済み）
- 適用分野: 家庭園芸、観葉植物、多肉植物、アガベ、ハイドロカルチャー、水耕栽培、野菜栽培
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「8月29日にリリースいたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年8月29日」および「8月29日にリリース」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新製品発売のお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「8月29日にリリースいたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「発売いたしました」「本製品は…液体肥料です」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「当社グループ会社である日東エフシー株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「当社グループ会社である日東エフシー株式会社」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社グループ会社である日東エフシー株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「水1Lに対して…1杯」「水1リットルに対してワンプッシュ」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「売上・利益・利用実績等の数値記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「会社名義の「Press Release」および製品説明」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「高い効果を発揮」「健康的で引き締まった姿に育てる」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「新製品発売のお知らせ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「2つの新製品」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「『自然暮らし』ブランドより新製品発売」「2つの新製品」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「同社の家庭園芸ブランド『自然暮らし』にて」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループ会社である日東エフシー株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「高性能な粉末タイプ」「高い効果を発揮」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地域・販売エリアに関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「水に溶かして速く効く粉末液肥」「水でうすめるカルシウム液肥」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「Press Release」「各位」「会社名 株式会社イチネンホールディングス」「（コード番号 9619 東証プライム）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「高性能な粉末タイプ」「高い効果を発揮」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク caveat の記載なし」）