# イーレックス（9517） 当社社長がベトナムのトー・ラム書記長兼国家主席と会談 ～バイオマス発電の普及に向けた事業環境の整備について意見交換～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9517/disclosure/20261110572037
種別: その他開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/9517

## 何が変わったか

当社社長がベトナムのトー・ラム書記長兼国家主席と会談し、ベトナムで進めるバイオマス発電・石炭火力発電所でのバイオマス混焼について説明した。燃料費を反映できる電力価格制度やJCMクレジットの扱いなど、事業環境の整備を要望し、今後の事業拡大方針を共有した。

## 会社が挙げた理由

ベトナム国内のバイオマス資源を活用し、安定的な電力供給、エネルギー自給率の向上、CO2排出量の削減、農家などの所得向上および地域雇用の創出に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: バイオマス発電事業、石炭火力発電所におけるバイオマス混焼
- 相手先: トー・ラム氏（ベトナム共産党中央執行委員会書記長兼国家主席）
- 相手先の概要: ベトナム共産党中央執行委員会書記長兼国家主席。その他の属性はnot_disclosed
- 当社との関係: ベトナムでのバイオマス発電事業および混焼事業に関する意見交換・事業環境整備の要望先
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: バイオマス資源を活用した発電、石炭火力発電所でのバイオマス混焼、電力供給、CO2排出削減
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 18件の発電事業
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 検討開始（原文: 「「今回の会談では、バイオマス発電や混焼の取り組みを今後さらに拡大していく方針を説明しました」「関係機関とともに検討している」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「会談しました」「意見交換を行いました」「支援を要望しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026年11月9日、…会談しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「当社がベトナムで進めるバイオマス発電事業」「当社は今後も…取り組みを推進してまいります」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年11月9日、…会談しました」／本文日付「2026年11月10日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「説明しました」「要望しました」「検討している」「期待する」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「ベトナム共産党中央執行委員会書記長兼国家主席のトー・ラム氏」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「事業環境の整備について意見交換」「ベトナム側としても支援していく」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「ベトナム共産党中央執行委員会書記長兼国家主席」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先として「トー・ラム氏」とベトナム政府・関係機関が記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「相手先は「トー・ラム書記長兼国家主席」と記載されている。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「イーレックスが進める18件の発電事業」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「イーレックスが進める18件の発電事業」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「トー・ラム書記長兼国家主席」「商工省」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「18件の発電事業」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後さらに拡大していく方針」「事業をさらに前に進めていきたい」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、売上、利益に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「バイオマス発電事業」「石炭火力発電所におけるバイオマス混焼」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「当社は、ベトナム国内で…電源開発を進めています」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「当社がベトナムで進める」「今後さらに拡大していく方針」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社がベトナムで進めるバイオマス発電事業」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「イーレックス株式会社…当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「ベトナム国内で生じるバイオマス資源」「ベトナムでの事業」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「18件の発電事業」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「JCM（二国間クレジット制度）」「第8次国家電力開発計画（PDP8）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題、本文、写真説明、「お問い合わせ先」および「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「投資活動を高く評価する」「安定的な電力供給…に貢献」「着実に進めていく」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「関係機関とともに検討している」「必要な手続きが早期に完了し…実施されることを期待する」」）