# 関西電力（9503） 使用済燃料対策ロードマップに関する福井県知事のご理解について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9503/disclosure/20250324598769
種別: その他開示
開示日: 2025-03-24
Komoriの読み（0-100）: 38
企業ページ: https://komori.app/company/9503

## 何が変わったか

関西電力は、新しい使用済燃料対策ロードマップについて、福井県知事から理解を得たと発表した。今後は同ロードマップに基づく取り組みを実施する方針である。

## 会社が挙げた理由

使用済燃料対策ロードマップに基づく取り組みを着実に実施し、安全最優先で原子力発電所の安全・安定運転に全力で取り組むため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 使用済燃料対策ロードマップ
- 相手先: 福井県知事
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 福井県知事から新しい使用済燃料対策ロードマップについて理解を得た関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 原子力発電所の使用済燃料対策、安全・安定運転
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本日、福井県知事より、新しい使用済燃料対策ロードマップに関するご理解をいただきました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 3 月 24 日」および「本日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「本日、福井県知事より…ご理解をいただきました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「ご理解をいただきました」「着実に実施し」「全力で取り組んでまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「福井県知事」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要情報の記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先に関する記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値効果、金額、件数、規模の記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な数値の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 確認手段なし（原文: 「外部資料を特定する出典・識別番号の記載はない。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「ご理解をいただきました」「着実に実施し」とあるが、数値はない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への影響や成長への寄与に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「製品・サービスの発売・改良・提供に関する記載はない。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は、使用済燃料対策ロードマップに基づく取組みを…実施し」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「福井県知事」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用者・導入先・利用件数の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的な識別子の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 関西電力株式会社」「(コード：9503 東証プライム市場)」「問合せ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「本文は理解取得と取り組み方針の記載に限定されている。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・免責・不確実性に関する記載はない。」）