# ＳＥホールディングス・アンド・インキュベーションズ（9478） 【SEプラス】情報処理技術者試験の大幅刷新内容を解説する無料ウェビナー緊急開催

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9478/disclosure/20260402597165
種別: その他開示
開示日: 2026-04-03
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/9478

## 何が変わったか

子会社のSEプラスが、情報処理技術者試験の見直し内容や今後の予定を説明する無料ウェビナーを、2026年4月10日に開催すると発表した。

## 会社が挙げた理由

IPAが2026年3月31日に試験制度の具体的な検討状況を公表し、受験者や企業の教育担当者の関心・不安が高まっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 情報処理技術者試験 大幅刷新へ！2027年度に向けたスケジュールと変更ポイントについて、独習ゼミ、KOUDO
- 相手先: 独立行政法人情報処理推進機構（IPA）
- 相手先の概要: 独立行政法人情報処理推進機構。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed。
- 当社との関係: IPAの発表内容をもとに、当社グループ子会社の株式会社SEプラスが解説ウェビナーを開催する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 参加費用：無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月10日（金）11:00-11:30（開催予定）
- 適用分野: 情報処理技術者試験・情報処理安全確保支援士試験の制度変更、IT資格取得支援、人事・研修、昇格要件・評価制度
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都千代田区（株式会社SEプラス本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 独習ゼミ：25,000名以上の学習を支援。KOUDO：延べ50社に導入。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: IPA『情報処理技術者試験及び情報処理安全確保支援士試験の見直しの検討状況について』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「無料ウェビナーを2026年4月10日（金）に開催いたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議を締結または経たとの記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月10日（金）11:00-11:30」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「【緊急開催決定】」「本ウェビナーの開催を決定いたしました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「発表日「2026年4月3日」、開催日時「2026年4月10日（金）11:00-11:30」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「開催いたします」「解説します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「IPA（独立行政法人情報処理推進機構）」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「独立行政法人情報処理推進機構」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社グループ子会社として記載されているのは「株式会社SEプラス」である。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「人事・研修担当の方」などの記載のみ。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「25,000名以上」「延べ50社」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「25,000名以上の学習を支援」「延べ50社に導入」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「IPA…『情報処理技術者試験及び情報処理安全確保支援士試験の見直しの検討状況について』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年4月10日（金）11:00-11:30」「25,000名以上」「延べ50社」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益・売上・利益の目標に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載はない。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「試験の変更ポイントやスケジュールなど…解説する無料ウェビナー」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「主催：株式会社SEプラス」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社グループ子会社である株式会社SEプラス」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「情報処理技術者試験が大幅刷新」「変更点…を最速で整理・解説」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「25,000名以上」「延べ50社に導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「独習ゼミ」「KOUDO」「情報処理技術者試験及び情報処理安全確保支援士試験の見直しの検討状況について」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「コード9478」「問い合わせ先」と「報道機関各位」「株式会社SEプラス」が併記されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「【緊急開催決定】」「大幅刷新」「最新情報」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「現在予定されている試験の変更ポイント」「具体的な検討状況」」）