# ファイバーゲート（9450） 東神楽町複合施設に自家発電自家消費型太陽光発電システムを導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9450/disclosure/20231222507573
種別: その他開示
開示日: 2023-12-22
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/9450

## 何が変わったか

ファイバーゲートとグループ会社のオフグリッドラボが、東神楽町の複合施設に太陽光発電設備を導入した。文化ホールには太陽光パネルとパワーコンディショナ、診療所にはそれらに加えて蓄電池と遠隔監視システムを設置している。

## 会社が挙げた理由

自家発電した電力の自家消費を最大化し、停電に備えるとともに、CO2削減に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 自家発電自家消費型太陽光発電システム、蓄電池電力融通システム、遠隔監視システム
- 相手先: 東神楽町
- 相手先の概要: 北海道東神楽町。役場、診療所、450人収容の文化ホールなど町内の主な公共機能を集めた複合施設を2024年3月の完成に向けて建設中。
- 当社との関係: ファイバーゲートおよびグループ会社のオフグリッドラボが、東神楽町と共同して太陽光発電を運用する。オフグリッドラボはファイバーゲートのグループ会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み（発表日：2023年12月22日）。複合施設の完成予定は2024年3月。
- 適用分野: 文化ホール、診療所などの公共施設。自家発電自家消費、停電対策、再生可能エネルギー利用。
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 北海道東神楽町の複合施設
- 拠点の規模: 文化ホール：太陽光パネル19.5kW、パワーコンディショナ19.8kW、蓄電池0。診療所：太陽光パネル30kW、パワーコンディショナ29.7kW、蓄電池90kWh。文化ホールは450人収容。
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「太陽光発電システムを導入したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「東神楽町と共同して太陽光発電の運用を行ってまいります」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2024年３月の完成に向け」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回太陽光発電システムを整備した施設は文化ホールと診療所です」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「蓄電池電力融通システムを構築し、自家発電自家消費の最大化を図ってまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「北海道東神楽町の大型複合施設」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「東神楽町と共同して太陽光発電の運用を行ってまいります」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「役場や診療所、450人収容の文化ホールなど町内の主な公共機能を集めた複合施設」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「東神楽町と共同して太陽光発電の運用を行ってまいります」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「東神楽町複合施設」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「文化ホール 19.5kW 19.8kW 0」「診療所 30kW 29.7kW 90kWh」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「システムの仕様」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「北海道東神楽町の大型複合施設」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「太陽光パネル 19.5kW」「蓄電池 90kWh」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後様々な施設に導入を行い」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・比率に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「太陽光発電システムを整備した施設」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「今回太陽光発電システムを整備した施設は文化ホールと診療所です」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 新規事業への参入（原文: 「「ファイバーゲートのグループ会社として再生可能エネルギー事業を展開」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「オフグリッドラボでは、遠隔監視のシステムにて、発電量の状況や蓄電池に充電された電力量の管理を行っています」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ファイバーゲート」「株式会社オフグリッドラボ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「道内一のCO2削減を目指して」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「北海道東神楽町の大型複合施設」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「東神楽町複合施設に自家発電自家消費型太陽光発電システムを導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「太陽光パネル」「パワーコンディショナ」「蓄電池」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」「【報道関係者様 本件に関するお問い合わせ先】」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「道内一のCO2削減を目指して」「社会課題解決型企業」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「将来見通しに関する注意書きなし」）