# トーシンホールディングス（9444） 株主による招集に係る臨時株主総会における 株主総会検査役の選任申立てに関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9444/disclosure/20260520542167
種別: 発生事実
開示日: 2026-05-20
Komoriの読み（0-100）: 31
企業ページ: https://komori.app/company/9444

## 何が変わったか

当社は、株主である株式会社ジェットが招集する臨時株主総会について、招集手続や決議方法が適正・適法かを調査する検査役の選任を、名古屋地方裁判所に申し立てた。

## 会社が挙げた理由

臨時株主総会の招集手続及び決議の方法が適正かつ適法になされていることを調査させるため。

## 開示の要点

- 事象の名称: 株主総会検査役選任の申立て
- 発生日: 2026年5月19日
- 認知日・通知受領日: not_disclosed
- 対象となる主体: 株式会社トーシンホールディングス
- 対象拠点・対象製品: 株主である株式会社ジェットによる招集に係る臨時株主総会
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 株主総会検査役選任の申立て
- 裁判所・当局: 名古屋地方裁判所
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: 2026年5月19日
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: 株主総会検査役選任の申立てを行った。検査役の選任は未了。
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 検査役が選任された場合、改めて知らせる。
- 続報の予定: 検査役が選任されたら改めて知らせる。

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 記載なし（原文: 「業績や財務への影響額に関する記載はない。」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「「株主総会検査役選任の申立てを行いました」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「業績予想に関する記載はない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「金額・利益・売上規模に関する記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「本臨時株主総会について、招集の手続及び決議の方法が適正かつ適法になされていることを調査」」）
- 出荷・生産・販売の停止、拠点の閉鎖、サービスの停止が生じたと書かれているか。: なし（原文: 「業務停止に関する記載はない。」）
- 継続企業の前提、債務超過、上場維持基準、債務の履行のいずれかに言及があるか。: なし（原文: 「これらに関する記載はない。」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「金額に関する記載はない。」）
- 影響がどの会計期間に計上されるかが明示されているか。: なし（原文: 「会計期間・計上時期に関する記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2026年5月19日、名古屋地方裁判所に株主総会検査役選任の申立てを行いました」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「株式会社ジェット」「名古屋地方裁判所」「2026年5月28日」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「2026年5月19日」「2026年5月28日」；金額の記載はない。」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「別紙・他資料・決算短信を参照する記載はない。」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「検査役が選任されましたら、改めてお知らせいたします」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「2026年5月19日付『（経過開示）株主による招集に係る臨時株主総会の開催日時及び開催場所に関するお知らせ』にて公表しましたとおり」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回から変化なし（原文: 「前回開示との比較や影響拡大に関する記載はない。」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報を約束（原文: 「「検査役が選任されましたら、改めてお知らせいたします」」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: あり（原文: 「「株主総会検査役選任の申立てを行いました」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「申立てを行いました」；「検査役が選任されましたら、改めてお知らせいたします」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 記載なし（原文: 「「調査させるため」とあるが、原因の記載はない。」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は、本臨時株主総会について」「当社は…申立てを行いました」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 原告として提訴した（原文: 「「2026年5月19日、名古屋地方裁判所に株主総会検査役選任の申立てを行いました」」）
- 当局から期限付きの報告・改善義務が課されたと書かれているか。: なし（原文: 「期限付きの報告・改善義務に関する記載はない。」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「開示手続きの問題に関する記載はない。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「招集の手続及び決議の方法が適正かつ適法になされていることを調査させるため」」）
- 役員報酬の減額、処分、辞任など、責任の所在に踏み込んだ記載があるか。: なし（原文: 「役員の責任に関する記載はない。」）
- 株主・顧客・関係者への謝罪の文言があるか。: なし（原文: 「謝罪に関する記載はない。」）