# ＲｅＹｕｕ　Ｊａｐａｎ（9425） 「リユース経済新聞」に中古スマートフォンの売れ筋動向に関する弊社インタビュー記事掲載のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9425/disclosure/20261027556523
種別: その他開示
開示日: 2026-10-27
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/9425

## 何が変わったか

中古スマートフォン市場の動向と、当社の法人向け販売・卸売事業での売れ筋について、当社へのインタビュー記事が専門紙に掲載された。新たな製品提供や契約ではなく、当社見解のメディア掲載に関する告知である。

## 会社が挙げた理由

株式会社リフォーム産業新聞社発行の「リユース経済新聞」に当社へのインタビュー記事が掲載されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 中古スマートフォン、低価格帯の5G対応端末、Android端末、iPhone SEシリーズ
- 相手先: 株式会社リフォーム産業新聞社、株式会社ゲオ、株式会社ソフマップ
- 相手先の概要: 株式会社リフォーム産業新聞社は『リユース経済新聞』の発行元。株式会社ゲオ、株式会社ソフマップについて、本文記載の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社リフォーム産業新聞社は当社へのインタビュー記事の掲載媒体の発行元。株式会社ゲオ、株式会社ソフマップは記事内で当社とともに見解が紹介された企業。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年10月25日号に掲載（実績）
- 適用分野: 中古スマートフォン市場、法人向け販売・卸売事業
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 中古スマートフォン市場で販売台数が増加し、売れ筋の多様化が進んでいると記載。ただし数値はnot_disclosed。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: リユース経済新聞（2026年10月25日号）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『2026年10月25日号）におきまして、…当社へのインタビュー記事が掲載されました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、『インタビュー記事が掲載されました』と記載。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026年10月25日号』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が『…インタビュー記事掲載のお知らせ』となっている。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『インタビュー記事が掲載されましたので、お知らせいたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『掲載されました』『取り上げられております』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『株式会社リフォーム産業新聞社』『株式会社ゲオ、株式会社ソフマップ』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「『株式会社リフォーム産業新聞社が発行する…専門紙』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社・役員・大株主等との記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「記事掲載と市場動向の説明のみで、顧客・導入先の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『株式会社リフォーム産業新聞社が発行する…「リユース経済新聞」（2026年10月25日号）』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『販売台数が増加』『売れ筋の多様化が進んでいる』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「記事掲載と市場・需要動向の説明にとどまる。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績予想・売上・利益への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「表題が『インタビュー記事掲載のお知らせ』である。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『法人向け販売・卸売事業における…需要』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表内容はインタビュー記事の掲載である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「『当社へのインタビュー記事』『当社の見解が紹介』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『当社へのインタビュー記事』『当社については』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「そのような表現は記載されていない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「国内・海外・地域名の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「需要動向の説明はあるが、導入先・利用企業・件数の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「新品価格と中古市場の状況は述べられているが、競合比較ではない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『法人向けに根強いiPhone SEシリーズの需要』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「『各位』『会社名』『代表者名』『（東証スタンダード：9425）』『問合せ先』『以上』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「『需要』『存在感の高まり』『見解が紹介』などの記述。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・前提条件・将来予測に関する記載はない。」）