# 日本通信（9424） 日本通信、FPoSの属性認証機能を開発者向けに提供開始 ― 本人性と属性・権限の有効性を一体的に確認―

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9424/disclosure/20261110571656
種別: その他開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/9424

## 何が変わったか

日本通信は、FPoSの属性認証機能をAPIとSDKとして開発者向けに提供開始した。本人確認に加えて、所属・資格・会員資格・権限などの有効性をサービスやアプリケーションに組み込めるようにした。

## 会社が挙げた理由

開発者が本人性と属性・権限の有効性を一体的に確認する仕組みを、自社のサービスやアプリケーションに組み込めるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FPoS（Fintech Platform over Security module）属性認証機能、属性認証API、属性認証SDK
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 企業、大学、自治体など属性情報を管理する組織と連携すると記載されているが、個別の相手先は示されていない
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月10日（本日、提供開始）
- 適用分野: 教育、医療、企業、施設管理、交通、EC
- 受賞名・認証名: PCI DSS認定
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 2026年10月30日付け公表資料

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本日、FPoSの属性認証機能を、API及びSDKとして開発者向けに提供開始します。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約締結・機関決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月10日」および「本日…提供開始します。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が「FPoSの属性認証機能を開発者向けに提供開始」。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「本日…提供開始します。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供開始します」「構築を目指しています」「対応も視野にいれています」。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の固有名詞の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「個別の相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「個別相手先の所在地・資本金等の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等の相手先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「開発者やサービス事業者」とあるが、実名の導入先はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「契約金額、価格、利用実績、効果指標等の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「期間実績・累計・予測値等の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「日本通信株式会社（以下、『当社』という）は、本日…提供開始します。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「API・SDKで提供開始と記載される一方、効果数値は記載されていない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「FPoSをデジタル社会を支える『Trust Layer（信頼の共通層）』へと進化させていきます。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響、売上・利益への寄与に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「属性認証機能を、API及びSDKとして開発者向けに提供開始」。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「対象は「FPoSの属性認証機能」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「今回の属性認証」「API及びSDKとして開発者向けに提供開始」。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が長年にわたり開発・運用してきたFPoS」。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「文書冒頭の会社名は「日本通信株式会社」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「FPoSは世界最高水準のセキュリティと利便性を両立しています。」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「国内・海外・全国等の対象範囲の記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入企業名・利用件数等の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の『Who you are（あなたは誰か）』という本人の証明から、『What you are（あなたは何者か）』という属性の証明へと領域を広げ」。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「X.509形式」「VC形式」「Attribute Certificate：AC」「API及びSDK」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「日本通信株式会社」「（コード番号：9424）」「問合せ先」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「厳格な本人認証」「信頼性の高い仕組み」「世界最高水準のセキュリティと利便性」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「将来的には…対応も視野にいれています」「構築を目指しています」。」）