# ワイヤレスゲート（9419） 2026年12月期 第3四半期決算において高い関心が予想される事項

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9419/disclosure/20261112575376
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/9419

## 何が変わったか

売上高は前年同期比32.7％増と通期予想に対して順調に進捗した一方、販路拡大や仕入先統合に伴う一時的なコストで売上総利益率が13.2ポイント低下し、営業利益の進捗は39.5％にとどまった。

## 会社が挙げた理由

販路拡大に伴う売上原価の増加、連結子会社FREEDiVE社における原価増加、商品の需給見通しと実績の乖離、仕入先統合に伴う一時的なスイッチングコストや回線解約コストが利益率低下の要因と説明している。第4四半期以降はこれらのコストが段階的に解消し、仕入先統合による調達効率向上で利益率が改善する見込みとしている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2026年12月期 第3四半期
- 売上高: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","yoy_pct":32.7}
- 営業利益: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","yoy_pct":18.5}
- 経常利益: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","yoy_pct":"not_disclosed"}
- 純利益: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","yoy_pct":"not_disclosed"}
- 売上総利益率: {"value":"not_disclosed","yoy_change_pt":-13.2}
- 営業利益率: {"value":"not_disclosed","yoy_change_pt":"not_disclosed"}
- 販管費: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed","売上高販管費率":"not_disclosed"}
- 当四半期3か月の実績: 第3四半期会計期間は営業赤字となったが、金額はnot_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: {"売上高":73.7,"営業利益":39.5}
- 計画に対する自己評価: 売上高は計画通りに進捗、営業利益は当初想定をやや下回る水準
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: 販路拡大に伴う売上原価増加、FREEDiVE社の原価増加、需給見通しと実績の乖離、仕入先統合に伴うスイッチングコスト・回線解約コスト。金額はnot_disclosed
- 主要KPI: not_disclosed
- 単価と数量の指標: 契約数は料金改定に伴い一時的に減少、解約率は足元で改善。数値はnot_disclosed
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: not_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: {"value":"not_disclosed","unit":"not_disclosed"}
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: 第3四半期決算の評価：売上高は順調に進捗した一方、営業利益は通期予想に対する進捗率39.5％で当初想定をやや下回った、売上総利益率低下の理由：販路拡大、需給見通しと実績の乖離、仕入先統合に伴う一時コスト、WiMAX料金改定の影響：契約数は一時減少したが、足元で解約率に改善、FREEDiVE社とのシナジー：EC運営を共同で行い、販路拡大・新規顧客獲得・運営効率化を目指す、通期予想に対する利益進捗の低さ：売上原価増加と一時的な回線解約コストが要因
- 新しい施策: WiMAXサービスの月額料金改定、サービス『RakuRaku 売り切れごめん！Wi-Fi』を『売り切れごめん WiFi』としてリブランディングし、2026年11月2日から販売・提供を再開、FREEDiVE社との集客、申込受付、端末発送、カスタマーサポート、料金請求・回収の運営連携、需給管理・発注管理体制の見直し、仕入先統合による調達効率化

## 評価の根拠

- 通期予想に対する進捗率は、どの粒度で示されているか。: セグメント別に開示（原文: 「「通期業績予想に対して売上高の進捗率が73.7%」「営業利益の進捗率は39.5%」」）
- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 強弱が混在（原文: 「「売上高は計画通りに進捗しております。一方、利益面では…」／「当初想定をやや下回る水準で推移」」）
- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: なし（原文: 「「第３四半期会計期間は営業赤字となりました」」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「過去最高に関する記載なし」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「販路拡大に伴う売上原価の増加」「仕入先統合に伴う一時的な回線解約コスト」」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 価格・コスト（原文: 「「売上原価の増加」「一時的なスイッチングコストが発生」」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: 連結のみ開示（原文: 「FREEDiVE社への言及はあるが、セグメント別の売上・利益数値は記載されていない」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「「販路拡大に伴う売上原価の増加」」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「売上総利益率が前年同期から13.2pt低下」／「主な要因は、販路拡大に伴う売上原価の増加」」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「業績見通しの数値前提に関する記載なし」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「「一時的なスイッチングコストが発生」」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「第４四半期以降、段階的に解消に向かう見込み」」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 記載なし（原文: 「中期経営計画に関する記載なし」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「2026年10月1日よりWiMAXサービスの月額料金を引上げ改定」／「2026年11月2日より販売・提供を再開」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 記載なし（原文: 「「契約数は一時的に減少」「解約率に改善が見られております」」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 強弱が混在（原文: 「「契約数は一時的に減少」／「解約率に改善が見られております」」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: なし（原文: 「「月額料金を引上げ改定」／「契約数は一時的に減少」」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「「あらかじめ想定される質問とその回答を以下のとおり取りまとめました」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「本文はQ1からQ5までの決算関連Q&Aで構成されている」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「「差し控えたい」「未定」などの記載なし」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「段階的に解消に向かう見込み」／「利益率は改善していくものと見込んでおります」」）