# ビート・ホールディングス・リミテッド（貝徳控股有限公司）（9399） リボルビング・クレジット・ファシリティーからの借入れについて

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9399/disclosure/20260324587787
種別: 開示
開示日: 2026-03-24
Komoriの読み（0-100）: 75
企業ページ: https://komori.app/company/9399

## 何が変わったか

運転資金を確保するため、リボルビング・クレジット・ファシリティーから追加で1億3,500万円を借り入れることを決定した。これにより、同ファシリティーに係る未返済借入金の総額は約15億1,800万円となる。

## 会社が挙げた理由

当面の運転資金を確保するため。

## 開示の要点

- 対象となる事項: リボルビング・クレジット・ファシリティーからの追加借入れ
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2026年3月24日
- 実施日: 2026年3月24日（借入れの決定日。本日借入れを行う旨の記載）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: 追加借入額：135百万円、未返済借入金総額：約1,518百万円、2026年12月31日までの利息費用：約171百万円、クレジット上限：200百万香港ドル（4,044百万円）
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: 利息費用は2026年12月31日までで約171百万円。返済日は現時点で確定していない。
- 理由: 当面の運転資金を確保するため。
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 2026年3月13日付開示文書『リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の延長について』
- 今後の予定: 今後、本件について開示すべき事象・事項が発生又は決定された場合には、適時開示する。返済日は現時点で確定していない。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 明確な影響（原文: 「「追加で135百万円引出し（借入れ）を行うことを決定しました」「未返済の借入金の総額は、日本円で約1,518百万円」「2026年12月31日までの利息費用は、日本円で約171百万円」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 業績・資本に関わる（原文: 「「リボルビング・クレジット・ファシリティーからの借入れについて」「未返済の借入金の総額」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 損益への影響額あり（原文: 「「当該未返済の借入金に係る2026年12月31日までの利息費用は、日本円で約171百万円」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 株主・投資家（原文: 「「本書は一般公衆に向けられた開示資料」「投資家は、当社への投資を判断する際…開示資料…を確認」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年3月24日」「追加で135百万円」「2026年12月31日までの利息費用」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「200百万香港ドル（4,044百万円）」「135百万円」「約1,518百万円」「約171百万円」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社三菱UFJ銀行の対顧客電信売買相場の仲値」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「レン・イー・ハン氏との間で」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「「現時点において、当該未返済の借入金の返済日は確定しておりません」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「「2026年3月13日付開示文書『リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の延長について』にて」「本日、当社は…追加で135百万円引出し」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 小幅な下振れ（原文: 「「追加で135百万円引出し（借入れ）」「未返済の借入金の総額は…約1,518百万円」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「2026年3月13日付開示文書『リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の延長について』」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一連の途中経過（原文: 「「上記を含め、クレジット・ファシリティーからの引出し（借入れ）に係る未返済の借入金」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「クレジット・ファシリティーから、追加で135百万円引出し（借入れ）を行うことを決定しました」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「追加で135百万円引出し（借入れ）を行うことを決定しました」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月24日」「本日、当社は…追加で135百万円引出し（借入れ）を行うことを決定しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「行うことを決定しました」「返済日は確定しておりません」「今後、本件について開示すべき事象・事項が発生又は決定された場合」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「社外条件に関する記載なし」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 連結全体（原文: 「「当社は、当面の運転資金を確保するため」「未返済の借入金の総額」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2026年12月31日までの利息費用」「今後、本件について開示すべき事象・事項が発生又は決定された場合には、適時開示」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 判明次第開示（原文: 「「現時点において、当該未返済の借入金の返済日は確定しておりません」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「追加で135百万円引出し（借入れ）を行うことを決定しました」「返済日は確定しておりません」」）