# ビート・ホールディングス・リミテッド（貝徳控股有限公司）（9399） リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の延長について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9399/disclosure/20260313581432
種別: 開示
開示日: 2026-03-13
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/9399

## 何が変わったか

レン氏とのリボルビング・クレジット・ファシリティー契約を1年間延長し、期限を2027年3月30日までとしました。一方、利息は年率8％複利から年率12％複利に引き上げられました。

## 会社が挙げた理由

当社取締役会が、レン氏との交渉を経て契約期間の延長および利息条件の変更を決議したため。延長の具体的な理由は記載されていません。

## 開示の要点

- 対象となる事項: リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の延長
- 決定機関: 取締役会
- 決定日: 2026年3月13日
- 実施日: 2026年3月30日までの契約を2027年3月30日まで延長（決議済み、延長後の契約期間は2026年3月30日から2027年3月30日までと読める）
- 対象期間: 2026年3月30日から2027年3月30日までの1年間
- 金額: 上限：200百万香港ドル（4,044百万円）、現在の借入・返済合計：1,383百万円
- 数量・規模: 契約期間をさらに1年延長
- 業績への影響: 当社グループの2026年12月期の業績予想に与える影響は軽微である見込み
- 理由: レン氏との交渉を経て、契約期間をさらに1年延長し、利息を年率8％複利から年率12％複利に変更するため
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 2025年3月31日付開示文書『（開示事項の経過）独占交渉権契約及び借入契約の締結に関するお知らせ』、2025年5月21日付開示資料『リボルビング・クレジット・ファシリティーからの借入れについて』
- 今後の予定: 今後、本件について開示すべき事象・事項が発生又は決定された場合、適時開示する

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 明確な影響（原文: 「上限：200 百万香港ドル（4,044 百万円）」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予想は据え置き（原文: 「2026 年 12 月期の業績予想に与える影響は軽微である見込み」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 業績・資本に関わる（原文: 「リボルビング・クレジット・ファシリティー契約、上限、利息、借入額」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 影響は軽微と明記（原文: 「業績予想に与える影響は軽微である見込み」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 取引先・提携先（原文: 「レン氏とのクレジット・ファシリティー契約」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年3月13日、本日、2027年3月30日まで、年率12％複利、上限200百万香港ドル」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「200 百万香港ドル、年率 12% 複利、1 年、合計 1,383 百万円」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 第三者の名称あり（原文: 「株式会社三菱 UFJ 銀行の対顧客電信売買相場の仲値」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「以前当社のCEOを務めていたレン・イー・ハン氏」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「期間：2027年3月30日まで、利息：年率12％複利」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「2025年3月31日付開示文書にて、クレジット・ファシリティー契約を締結したことをお知らせしました」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 強弱が混在（原文: 「期間を2027年3月30日まで、更に1年延長、利息を『年率8%複利』から『年率12%複利』変更」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「2025年3月31日付開示文書『（開示事項の経過）独占交渉権契約及び借入契約の締結に関するお知らせ』」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一連の途中経過（原文: 「以前の契約期間は2026年3月30日までの1年間、本日さらに1年延長」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「契約期間を更に1年延長」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「当社の取締役会は、レン氏との交渉を経て…更に1年延長することについて決議しました」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2027年3月30日まで」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「当社の取締役会は…延長することについて決議しました」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「決議しました」「影響は軽微である見込み」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「取締役会…延長することについて決議しました」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「レン氏とのクレジット・ファシリティー契約」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「200 百万香港ドル、3,670 千米ドル、18 百万香港ドル」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 複数年度（原文: 「契約の期間は、2026年3月30日までの1年間」「2027年3月30日まで、更に1年延長」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「2027年3月30日まで」「2026年12月期の業績予想に与える影響」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「今後、本件について開示すべき事象・事項が発生又は決定された場合には、適時開示いたします」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「延長の具体的な理由についての記載はない」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「延長後のクレジット・ファシリティー契約の主な条件は以下のとおりです」）