# ビート・ホールディングス・リミテッド（貝徳控股有限公司）（9399） リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の延長について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9399/disclosure/20240219539217
種別: 開示
開示日: 2024-02-19
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/9399

## 何が変わったか

リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の終了日と、そこから借り入れた200百万円の返済期限を、当初の期日から1年間延長し、2025年1月29日までとすることで合意しました。

## 会社が挙げた理由

当社は、ローンの返済について、引き続きレン氏と交渉を行う予定です。

## 開示の要点

- 対象となる事項: リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の終了日及びローンの返済期限の延長
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2024年2月19日（合意の開示日。合意日自体はnot_disclosed）
- 実施日: 2025年1月29日まで延長（合意済み）
- 対象期間: 2024年1月29日の当初期日から2025年1月29日まで
- 金額: クレジットの上限：200百万香港ドル（3,630百万円）、ローンの引出し額：200百万円
- 数量・規模: 1年間の延長
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: ローンの返済について、引き続きレン氏と交渉を行う予定
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 2023年1月30日『（開示事項の経過）独占交渉権契約及び借入契約の締結に関するお知らせ』、2023年8月30日『リボルビング・クレジット・ファシリティー契約への補足について』、2024年1月29日『リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の延長について』
- 今後の予定: ローンの返済についてレン氏と引き続き交渉し、開示すべき事象・事項が発生又は決定された場合には適時開示する

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 限定的な影響（原文: 「クレジットの上限を「200百万香港ドル（3,630百万円）」、ローンを「200百万円」と記載。」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 業績・資本に関わる（原文: 「「リボルビング・クレジット・ファシリティー契約」および「ローンの返済期限」。」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 財務への言及なし（原文: 「財務諸表への影響額に関する記載はない。」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 取引先・提携先（原文: 「「当社はレン氏との間で」「レン氏と引き続き交渉を行う予定」。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年1月29日まで」「当初の期日から1年間延長」「200百万円」。」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「200百万香港ドル（3,630百万円）」「200百万円」「1年間」「1香港ドル＝18.15円」。」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「当社はレン氏との間で…延長することについて合意しました」。」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「以前当社のCEOを務めていたレン・イー・ハン氏」。」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「当該期日を2025年1月29日まで…延長することについて合意しました」。」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「「2024年1月29日付開示文書…にてお知らせしたとおり」「今般…合意しました」。」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「契約期限と返済期限の延長を記載し、業績への方向性は記載していない。」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「2023年1月30日付開示文書」「2023年8月30日付開示文書」「2024年1月29日付開示文書」。」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一連の途中経過（原文: 「「2024年2月29日まで、1ヶ月延長し、今般…2025年1月29日まで…延長」。」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「延長することについて合意しました」。」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「延長することについて合意しました」。」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年1月29日まで」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「合意しました」「引き続き…交渉を行う予定」「発生又は決定された場合には、適時開示いたします」。」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「ローンの返済について、引き続きレン氏と交渉を行う予定」。」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「ファシリティー契約の終了日及びローンの返済期限」。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載はない。」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 複数年度（原文: 「「当初の期日から1年間延長」。」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2025年1月29日まで」「引き続き…交渉を行う予定」。」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「表題および本文で契約延長を適時開示している。」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「「ファシリティー契約及びローンのより詳細な情報については、上記開示文書をそれぞれご参照ください」。」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「延長することについて合意しましたのでお知らせいたします」。」）