# ビート・ホールディングス・リミテッド（貝徳控股有限公司）（9399） リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の延長について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9399/disclosure/20240129520349
種別: 開示
開示日: 2024-01-29
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/9399

## 何が変わったか

リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の終了日と、同契約からの借入金の返済期限を、2024年1月29日から2024年2月29日まで1か月延長することで合意した。

## 会社が挙げた理由

会社は、終了日および返済期限を1か月延長することについてレン氏と合意したと述べている。更なる延長等について引き続き交渉する予定としているが、延長の理由自体は説明していない。

## 開示の要点

- 対象となる事項: リボルビング・クレジット・ファシリティー契約の終了日及びローンの返済期限の延長
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2024年1月29日
- 実施日: 2024年2月29日（延長後の終了日・返済期限、予定）
- 対象期間: 2024年1月29日から2024年2月29日までの1か月延長
- 金額: クレジットの上限：200百万香港ドル（3,630百万円）、ローン：200百万円
- 数量・規模: 1か月
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: ファシリティー契約の終了日及びローンの返済期限を2024年2月29日まで1か月延長することについてレン氏と合意したため。更なる延長等について引き続き交渉する予定。
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 2023年1月30日付『（開示事項の経過）独占交渉権契約及び借入契約の締結に関するお知らせ』、2023年8月30日付『リボルビング・クレジット・ファシリティー契約への補足について』
- 今後の予定: ファシリティー契約の期間の更なる延長等についてレン氏と交渉し、開示すべき事象・事項が発生又は決定された場合には適時開示する。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 限定的な影響（原文: 「「当該期日を2024年2月29日まで、1ヶ月延長することについて合意しました」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 業績・資本に関わる（原文: 「「リボルビング・クレジット・ファシリティー契約」「ローンの返済期限」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「「ローンの返済期限は、2024年1月29日となっておりました」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 取引先・提携先（原文: 「「当社はレン氏との間で、当該期日を2024年2月29日まで、1ヶ月延長することについて合意しました」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2024年2月29日まで、1ヶ月延長」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「「200百万香港ドル（3,630百万円）」「200百万円」「2024年1月29日」「2024年2月29日」「1ヶ月」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「当社はレン氏との間で…延長することについて合意しました」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「以前当社のCEOを務めていたレン・イー・ハン氏」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「「当該期日を2024年2月29日まで、1ヶ月延長」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「「2023年1月30日付開示文書」「2023年8月30日付開示文書」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「1ヶ月延長することについて合意しました」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「「2023年1月30日付開示文書『（開示事項の経過）独占交渉権契約及び借入契約の締結に関するお知らせ』」「2023年8月30日付開示文書『リボルビング・クレジット・ファシリティー契約への補足について』」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一連の途中経過（原文: 「「ファシリティー契約を修正するために補足契約を締結」「当該期日を…1ヶ月延長」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「「ファシリティー契約の期間の更なる延長等について、引き続きレン氏と交渉を行う予定」」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「延長することについて合意しました」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年2月29日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「延長することについて合意しました」「引き続き…交渉を行う予定」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「「更なる延長等について、引き続きレン氏と交渉を行う予定」」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「ファシリティー契約の終了日及びローンの返済期限」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 一時点（原文: 「「2024年2月29日まで、1ヶ月延長」」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2024年2月29日まで」「引き続きレン氏と交渉を行う予定」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「業績・財務への影響額に関する記載はない。」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「延長することについて合意しましたのでお知らせいたします」」）