# スマサポ（9342） スマサポ、５年連続「健康経営優良法人2026（中小規模法人部門）」に認定

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9342/disclosure/20260309578379
種別: その他開示
開示日: 2026-03-09
Komoriの読み（0-100）: 38
企業ページ: https://komori.app/company/9342

## 何が変わったか

株式会社スマサポが「健康経営優良法人2026（中小規模法人部門）」に認定された。今回で5年連続の認定となる。

## 会社が挙げた理由

従業員の健康を会社成長の基盤と考え、健康情報の一元化、健康診断、在宅ワーク、ストレスチェックなどの健康経営に取り組んでいるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 経済産業省、日本健康会議
- 相手先の概要: 経済産業省と日本健康会議は、健康経営優良法人認定制度に関係する機関として記載されている。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed。
- 当社との関係: スマサポが健康経営優良法人2026の認定を受けた関係。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 従業員の健康管理・健康経営
- 受賞名・認証名: 健康経営優良法人2026（中小規模法人部門）
- 授与・認証機関: 経済産業省、日本健康会議
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都中央区日本橋3-6-2 日本橋フロント1F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 5年連続の認定
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省ホームページ：健康経営優良法人認定制度

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「健康経営優良法人2026（中小規模法人部門）に認定」「5年連続の認定」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「認定に関する記載のみで、契約・決議の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「昨年に続き5年連続の認定」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「認定となりましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定」「5年連続の認定となりました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が選定する」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「健康経営優良法人2026」に認定」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が選定する」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：経済産業省ホームページ：健康経営優良法人認定制度」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「健康経営優良法人2026」「5年連続の認定」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「従業員の健康が会社成長の基盤であると考え」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「健康経営優良法人2026」に認定」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「スマサポでは」「具体的な取り組み内容」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「発表の中心は健康経営優良法人2026の認定である。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「経済産業省と日本健康会議が選定する」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社スマサポ」「スマサポでは」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「5年連続の認定」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「健康経営施策の列挙はあるが、利用企業・導入件数の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「健康経営優良法人2026（中小規模法人部門）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係各位」、末尾に報道関係者向け問い合わせ先がある。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「従業員が活き活きと成長し続け」「より多くの入居者に新しい価値を届けます」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性に関する記載はない。」）