# スマサポ（9342） スマサポキーボックス「SKB」、株式会社サンビルダーホールディングスに導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9342/disclosure/20250331504025
種別: その他開示
開示日: 2025-03-31
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/9342

## 何が変わったか

スマサポのスマサポキーボックス「SKB」が、サンビルダーホールディングスの不動産管理業務に導入され、運用が始まった。鍵の受け渡しを不要にし、内覧履歴の可視化にも活用する。

## 会社が挙げた理由

従来の鍵の受け渡し・返却確認にかかる手間、鍵の返却忘れや紛失による防犯リスク・コスト、問い合わせ数と内覧数の乖離を改善するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: スマサポキーボックス「SKB」、スマサポ内覧サービス、スマサポキーアプリ
- 相手先: 株式会社サンビルダーホールディングス
- 相手先の概要: 本社：兵庫県神戸市、代表取締役：大神亮輔、神戸市を中心に不動産事業を展開
- 当社との関係: スマサポの製品・サービスをサンビルダーホールディングスが導入・利用する取引関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年3月31日（運用開始済み）
- 適用分野: 不動産管理業務、賃貸マンション等の物件内覧時の鍵管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「SKBを導入し、運用を開始いたしました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年3月31日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2025年3月31日」／「導入し、運用を開始いたしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入し、運用を開始いたしました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社サンビルダーホールディングス」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「株式会社サンビルダーホールディングスに…SKBを導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：兵庫県神戸市、代表取締役：大神亮輔」／「神戸市を中心に不動産事業を展開」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社サンビルダーホールディングスに…SKBを導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値による導入効果・契約金額の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社サンビルダーホールディングス」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「業務効率向上とセキュリティ強化」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「スマサポ内覧サービスの認知度向上と利用者拡大は、不動産業界全体の活性化に大きく貢献すると考えています。」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「SKBを導入し、運用を開始」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「スマサポキーボックス『SKB』」の導入発表。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「スマサポ内覧サービス『スマサポキーボックス SKB』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社スマサポ…は…SKBを導入」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「神戸市を中心に不動産事業を展開」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社サンビルダーホールディングスに…導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「「従来の鍵管理は…時間と手間を要し」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「スマサポキーボックス『SKB』」／「スマサポキーアプリ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「業務効率向上とセキュリティ強化の両立を実現」」）