# 揚羽（9330） 2026年9月期通期業績予想と実績値との差異に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9330/disclosure/20261112576847
種別: 業績予想の修正
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/9330

## 何が変わったか

2026年9月期の通期実績が、2026年8月7日に公表した予想を上回った。売上高は小幅な増加にとどまったが、営業利益・経常利益・当期純利益は予想の赤字から黒字に転じた。

## 会社が挙げた理由

当期内のクロージング案件の獲得に注力した結果、売上高が予想を上回った。売上高の想定超過により、営業利益・経常利益・当期純利益も黒字化した。

## 開示の要点

- 売上高: {"previous_forecast":1647,"revised_forecast":1674,"change":27,"change_rate":1.7,"unit":"百万円"}
- 営業利益: {"previous_forecast":-16,"revised_forecast":4,"change":20,"change_rate":"―","unit":"百万円"}
- 経常利益: {"previous_forecast":-17,"revised_forecast":4,"change":21,"change_rate":"―","unit":"百万円"}
- 親会社株主に帰属する当期純利益: {"previous_forecast":-21,"revised_forecast":6,"change":28,"change_rate":"―","unit":"百万円"}
- １株当たり当期純利益: {"previous_forecast":-14.97,"revised_forecast":4.86,"change":"―","change_rate":"―","unit":"円 銭"}
- 対象決算期: 2026年9月期
- 対象期間: 通期
- 前回予想の公表日: 2026年８月７日
- 前期実績: 売上高 1,547百万円、営業利益 △73百万円、経常利益 △76百万円、当期純利益 △63百万円、１株当たり当期純利益 △44.63円 銭（2025年9月期）
- 修正の理由: 当期内のクロージング案件の獲得に注力した結果、売上高が予想を上回った。売上高が想定より増加したことにより、営業利益、経常利益及び当期純利益が黒字化した。
- 特別損失の内容と金額: not_disclosed
- 配当予想の修正: not_disclosed
- 連結・個別の別: not_disclosed

## 評価の根拠

- この書類は、これからの期間の予想を差し替えるものか、既に終わった期間の実績差異を報告するものか。: 実績との差異（原文: 「「2026年９月期通期業績予想と実績値との差異に関するお知らせ」および「本日公表した実績値に差異が生じました」」）
- 対象となっている期間はどれか。: 通期のみ（原文: 「「2026 年 9 月期通期業績予想と実績値との差異」」）
- どの科目が動いているか。: 売上と利益（原文: 「売上高の増減額は27百万円、営業利益は20百万円、経常利益は21百万円、当期純利益は28百万円」）
- 修正の方向と幅はどれにあたるか。: 大きく上振れ（原文: 「営業利益は「△16」から「4」、経常利益は「△17」から「4」、当期純利益は「△21」から「6」」）
- 売上高の増減率と利益の増減率を比べると、どの関係になっているか。: 記載なし（原文: 「増減率（％）は売上高「1.7」、営業利益・経常利益・当期純利益は「―」」）
- 連結・個別のどちらの数値を対象にしているか。: 記載なし（原文: 「業績差異表に「連結」または「個別（単体）」の明記なし」）
- 利益（営業利益・経常利益・当期純利益のうち最も大きく動いたもの）の増減率はどの帯に入るか。: 記載なし（原文: 「営業利益・経常利益・当期純利益の「増減率（％）」はいずれも「―」」）
- 売上高の増減率はどの帯に入るか。: 増減率3%未満（原文: 「売上高の増減率「1.7」」）
- 修正後の利益水準は、参考として併記されている前期実績と比べてどうなるか。: 前期実績を上回る（原文: 「当期純利益の実績値「6」、前期実績「△63」」）
- 会社が挙げている主たる理由はどれか。: 需要の変動（原文: 「「当期内のクロージング案件の獲得に注力した結果、功を奏し予想を上回る結果」」）
- 理由の説明に、特定の事業・製品・地域・取引先を名指しした記述があるか。: なし（原文: 「「クロージング案件」との記載はあるが、個別の事業・製品・地域・取引先名の記載なし」）
- 理由として挙げられている要因はいくつか。: 要因2つ（原文: 「「クロージング案件の獲得に注力した結果」と「売上高が想定よりも増加したことにより」」）
- 個々の要因が業績に与えた影響額が、金額で分けて示されているか。: なし（原文: 「業績全体の増減額は記載されているが、理由別の影響額の記載なし」）
- 変化の原因は、会社の外にあるものか、会社自身の判断によるものか。: 会社の判断（原文: 「「当期内のクロージング案件の獲得に注力した結果、功を奏し」」）
- 理由の説明に検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「業績予想の修正発表以降、当期内のクロージング案件の獲得に注力」」）
- 会社はこの変化を続くものとして書いているか、当期限りのものとして書いているか。: 持続性の記載なし（原文: 「要因の継続性に関する記載なし」）
- 修正は、本業の中で生じた変化か、営業外・特別損益・税金など本業の外の項目によるものか。: 本業の中の変化（原文: 「「売上高が想定よりも増加したことにより、黒字化を達成」」）
- 合併・子会社化・連結範囲の変更は、修正にどこまで効いているか。: 連結範囲の変更なし（原文: 「差異理由はクロージング案件の獲得と売上高増加についての記載のみで、連結範囲変更の記載なし」）
- 上振れ分の使い道について、どこまで踏み込んで書かれているか。: 振り向けに言及なし（原文: 「上振れ分の投資・費用への振り向けに関する記載なし」）
- 工場再編・撤退・拠点整理など、構造的な対応はどの段階まで書かれているか。: 構造対応の言及なし（原文: 「構造的対応に関する記載なし」）
- 対象期間のどの時点での開示か。: 期末に近い（原文: 「開示日「2026年11月13日」、対象期間「2025年10月1日～2026年9月30日」」）
- 配当予想はどう扱われているか。: 配当に言及なし（原文: 「配当予想の増減額または修正有無に関する記載なし」）
- 修正後の見通しをどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「黒字化を達成いたしました」」）