# 揚羽（9330） 揚羽、「AI最適化型デジタルマーケティング支援サービス」を提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9330/disclosure/20250924561833
種別: その他開示
開示日: 2025-09-25
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/9330

## 何が変わったか

揚羽が、生成AIやAI検索で企業ブランドが参照されやすくなるよう、調査・戦略策定・コンテンツ制作・効果検証までを一体で支援する新サービスの提供を始めた。自社メディアで先行実装し、検索表示回数や検索順位の改善を確認している。

## 会社が挙げた理由

生成AIの普及により企業認知や情報収集の方法が変化し、AIO・LLMOを含む生成AI経由の認知や顧客獲得への施策ニーズが高まっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI最適化型デジタルマーケティング支援サービス
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年9月25日（実績）
- 適用分野: 企業のブランディング、デジタルマーケティング、AI検索最適化（AIO）、大規模言語モデル最適化（LLMO）、SEO、コンテンツ制作、UX改善
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 検索エンジンにおける表示回数が約130%；「ブランディング」関連キーワードの検索順位が22位から2位に上昇
- 利用実績: 自社オウンドメディア「Ageha MAGAZINE」で先行実装（実証実験）
- 業績への影響: 本件による当社業績への影響は軽微と考えている
- 出典: 2025年8月に実施された調査（調査機関名はnot_disclosed）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「提供を開始しました」「自社オウンドメディア『Ageha MAGAZINE』において、本サービスを先行実装」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結や取締役会決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年9月25日」「提供を開始しました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「AI最適化型デジタルマーケティング支援サービス」を提供開始」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「提供を開始しました」「以下の成果を確認しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提供を開始しました」「支援できると考えています」「影響は軽微と考えております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・名称の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携先・顧客・提供元に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・グループ会社・役員・大株主等の相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「クライアント企業に提供することで」とあるが、企業名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「表示回数が約130%に」「検索順位が、22位から2位に上昇」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「表示回数が約130%に」「22位から2位に上昇」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「これらの変化は、当社実証実験の結果です」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約130%」「22位から2位」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「企業のビジネス拡大、事業推進」「ブランド認知、顧客獲得を強力に支援」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による当社業績に与える影響は軽微と考えております」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「サービスを提供開始」「クライアント企業に提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「ブランディングとデジタルマーケティングを統合」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「AI最適化型デジタルマーケティング支援サービス」を展開」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…サービスを展開します」「プランニングから実行部隊を自社に抱え」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社揚羽…は…サービスの提供を開始」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「国内全国・海外などの対象範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「自社オウンドメディア…において…先行実装」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「競合比較…の評価を実施」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「AI最適化型デジタルマーケティング支援サービス」「AIO」「LLMO」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭の「News Release」「各 位」、末尾の「会社概要」「本件に関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ブランド認知、顧客獲得を強力に支援」「企業の成長戦略の重要な柱」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「影響は軽微と考えております」「今後新たな開示の必要性が生じた場合」」）