# 川西倉庫（9322） サステナビリティ基本方針の策定及びマテリアリティ（重要課題）の特定に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9322/disclosure/20231225508599
種別: その他開示
開示日: 2023-12-26
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/9322

## 何が変わったか

川西倉庫は、サステナビリティ基本方針を策定し、グループが取り組むべき9つのマテリアリティ（重要課題）を特定した。今後は具体的な取り組みやKPIを定期的に管理し、マテリアリティも定期的に見直す。

## 会社が挙げた理由

持続可能な社会の実現と企業価値の向上にいっそう取り組むため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 倉庫・物流サービス、物流業務、物流施設、企業経営、従業員、人事評価、教育・研修、ダイバーシティ・インクルージョン、データセキュリティ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『サステナビリティ基本方針』を策定し、マテリアリティ（重要課題）の特定をいたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2023年12月26日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「策定し、マテリアリティ（重要課題）の特定をいたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先・受注先の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「具体的な取り組み等につきましては、当社ホームページをご覧ください」URL記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「当社グループが取り組むべき9つのマテリアリティを特定いたしました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「長期ビジョン『KAWANISHI 2030』および中期経営計画『Vision 2024 物流イノベーションへの挑戦』」「企業価値の向上」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「表題「サステナビリティ基本方針の策定及びマテリアリティ（重要課題）の特定に関するお知らせ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「川西倉庫グループは」「当社グループが取り組むべき9つのマテリアリティ」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「サステナビリティ基本方針を策定」「マテリアリティ（重要課題）の特定」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「川西倉庫グループ」「当社グループ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数等の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名 川西倉庫株式会社」「（コード番号9322 東証スタンダード市場）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「魅力ある企業であり続け」「公共性の高い企業として」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「社会的課題に関する認識の変化を考慮し、定期的に見直しを行ってまいります」」）