# ヤマタネ（9305） 東京都高等学校給食研究協議会主催の研究発表大会でヤマタネ社員が講演～都内の子どもたちへ安心安全のお米を供給～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9305/disclosure/20250317594803
種別: その他開示
開示日: 2025-03-17
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/9305

## 何が変わったか

ヤマタネの社員が、東京都高等学校給食研究協議会の研究発表大会で米の生産状況や価格動向、供給体制について講演した。併せて、JA新みやぎの生産者らが宮城県産ひとめぼれ環境保全米の栽培や学校給食への取り組みを紹介した。

## 会社が挙げた理由

都内の学校給食における米の供給に関し、米の生産状況・価格動向・安心安全な供給体制、産地の取り組みを説明するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 宮城県産ひとめぼれ環境保全米（特別栽培米）
- 相手先: 東京都高等学校給食研究協議会、公益財団法人東京都学校給食会、JA新みやぎ稲作生産者連絡協議会
- 相手先の概要: 東京都高等学校給食研究協議会は本大会の主催者。JA新みやぎ稲作生産者連絡協議会は当社のパートナー産地の一つ。公益財団法人東京都学校給食会は当社を通じた東京都内の学校給食への米供給の経由先。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed。
- 当社との関係: ヤマタネは公益財団法人東京都学校給食会を通して東京都内の学校給食へ米を供給している。JA新みやぎ稲作生産者連絡協議会は当社のパートナー産地の一つ。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 東京都内の学校給食
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 都内の多くの子どもたちに食されている（累計・時点はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「２月５日…研究発表大会において…講演を行いました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の締結を示す記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「２月５日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「本件を初回発表と明記する記載はないが、続報・第何回目等の記載もない。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年3月17日」／「２月５日…講演を行いました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「講演を行いました」／「供給を行っており」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「東京都高等学校給食研究協議会が主催」／「公益財団法人東京都学校給食会様」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「公益財団法人東京都学校給食会様を通して、東京都内の学校給食におけるお米の供給を行っており」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要情報の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存の資本・人的関係を示す記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「公益財団法人東京都学校給食会様を通して」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「東京都高等学校給食研究協議会」／「公益財団法人東京都学校給食会」／「JA新みやぎ稲作生産者連絡協議会」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「都内の多くの子どもたちに食されています」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響の記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「都内の子どもたちへ安心安全のお米を供給」／「子どもたちの健やかな成長を支えてまいります」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「ヤマタネ 食品本部の社員」／「東京都内の学校給食」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「供給を行っており」／講演実施の報告。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「産地から仕入れた高品質なお米を安定供給」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発表社名「株式会社ヤマタネ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都内の学校給食」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「都内の多くの子どもたちに食されています」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「宮城県産ひとめぼれ環境保全米（特別栽培米）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭の「News Release」／「各位」／「株式会社ヤマタネ」／「本件に関するお問い合わせ」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安心安全のお米」／「高品質なお米」／「健やかな成長」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書き・リスク説明なし。」）