# ギフトホールディングス（9279） 2025年10月期 ３Q決算について想定されるご質問に対する回答

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9279/disclosure/20250912557170
種別: 決算説明資料
開示日: 2025-09-12
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/9279

## 何が変わったか

2025年10月期第3四半期の増収増益要因、コスト上昇への対策、通期計画の達成見通しについて補足説明した。第3四半期は前年同期比で大幅な増収増益となった一方、会社の評価は計画どおりの着地としている。

## 会社が挙げた理由

原材料価格の想定以上の上昇と、売上ベースでシフトを設定したことによる人件費増に対し、価格改定とシフト管理の適正化を実施した。また、前年同期は改装休業が13店舗・17.7カ月あったのに対し、当四半期は1店舗・3.6カ月に減少したことが増収増益に寄与した。既存店の前年対比鈍化や海外事業の出店コスト先行が改善効果を一部相殺した。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2025年10月期 第3四半期
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: not_disclosed
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: 前年同期比で大幅な増収増益となったと説明されているが、金額・増減率はnot_disclosed
- 通期業績予想: not_disclosed
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: 計画通りの着地
- セグメント別実績: not_disclosed
- 増減要因の内訳: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 主要KPI: [object Object]
- 単価と数量の指標: 客単価の上昇と客数が変わらないことへの言及はあるが、数値はnot_disclosed
- 店舗数・拠点数: 直営店の当期出店計画は52店舗。IH未導入店舗は30店舗、当期に16店舗を改装し、残りは来期に改装予定。実績の期末店舗数・出退店数はnot_disclosed
- 従業員数: not_disclosed。2025年1月に7%の賃上げを実施し、退職率は前年同期16.1%から12.1%へ低下
- 業績見通しの前提: 今後半年間の店舗運営コスト上昇は抑制できる見通し。数値前提はnot_disclosed
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: not_disclosed
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 新しい施策: IH調理器具の導入と既存店改装、シフト設定を売上ベースから客数ベースへ変更、採用サイトの更新、2025年1月の7%賃上げ、働きやすい環境の整備

## 評価の根拠

- 実績が自社の計画に対してどうだったかを、会社自身がどう評価しているか。: 計画どおり（原文: 「「上記の改善効果が一部相殺されて、計画通りの着地となりました。」」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「原材料、人件費、改装休業、既存店、海外出店コストについて文章で説明されている。」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 価格・コスト（原文: 「「原材料の想定以上の上昇」と「人件費の上昇」、および「３月に価格改定を行い価格転嫁」を説明している。」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に説明あり（原文: 「「既存店の昨年対比が鈍化」「海外事業での出店コストが先行」と説明されている。」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 定性的（原文: 「「今後半年間の店舗運営コストを見積もったところ、コスト上昇は抑制できる見通し」と記載されている。」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「「影響は極めて軽微であると認識しております。」」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「引き続き、通期業績の達成に向けて取り組んでまいります。」」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「IHの導入を進めております」「シフトの設定を客数ベースに変更」「2025年１月に7%の大幅な賃上げを実施」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 1名（原文: 「「退職率（年率）は前年同期の16.1%から12.1%」」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「「16.1%から12.1%と、４ポイント低下」」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題が「2025年10月期３Q決算について想定されるご質問に対する回答」で、Q1〜Q9形式で構成されている。」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁はほとんどない（原文: 「「本資料は、本日開示した2025年10月期３Q決算について想定されるご質問に対する回答」と記載されている。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: なし（原文: 「各質問に対して、理由や見通しが回答されている。」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 条件付き（原文: 「「達成が可能な水準までキャッチアップできていると考えています」「順次オープンさせていく予定」「極めて軽微であると認識しております」」）