# ＫＰＰグループホールディングス（9274） 紙製人工芝「ペーパーターフ」の日本子育て支援大賞2026受賞のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9274/disclosure/20260713592196
種別: その他開示
開示日: 2026-07-13
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/9274

## 何が変わったか

王子ファイバー株式会社が企画・製造・販売する紙製人工芝「ペーパーターフ」が、「日本子育て支援大賞2026」を受賞した。子どもが安心して遊べる点と、紙素材による環境配慮性などが評価された。

## 会社が挙げた理由

子どもが安心して遊べる場の創出と紙素材由来の環境配慮性が評価されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ペーパーターフ
- 相手先: 日本子育て支援協会
- 相手先の概要: 子育て世帯に役立つ商品・サービスを対象とする『日本子育て支援大賞』の主催者。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社グループの王子ファイバー株式会社が企画・製造・販売する製品が、相手先主催の賞を受賞した。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 公共施設、保育施設、民間託児所、都内公共施設のキッズスペース、商業施設内のアミューズメントエリア
- 受賞名・認証名: 日本子育て支援大賞2026、エコテックス スタンダード100
- 授与・認証機関: 日本子育て支援協会（日本子育て支援大賞2026の主催）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 公共施設や保育施設で導入が進んでいると記載。件数はnot_disclosed。
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日本子育て支援大賞公式サイト、当社ウェブサイト掲載の導入事例

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2026年7月13日に『日本子育て支援大賞 2026』を受賞いたしました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「『受賞いたしましたので、お知らせいたします』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026年7月13日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「紙製人工芝『ペーパーターフ(R)』の『日本子育て支援大賞 2026』受賞に関するお知らせ」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文日付は2026年7月13日で、受賞日も2026年7月13日と記載。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『受賞いたしました』『耐久性・耐水性を備え』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「主催：日本子育て支援協会」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「『日本子育て支援大賞 2026』（主催：日本子育て支援協会）を受賞」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『日本子育て支援大賞』の主催者として日本子育て支援協会を記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先について当社との資本・人的関係の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「『保育施設や民間託児所』『都内公共施設のキッズスペース』『商業施設内のアミューズメントエリア』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値として受賞日と『3歳まで』等の製品基準への言及があるが、業績・契約・利用実績の数値は記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「『2026年7月13日』『3歳までの乳幼児向け製品』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『主催：日本子育て支援協会』『日本子育て支援大賞公式サイト』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「『子どもが安心して遊べる場の創出と、紙素材由来の環境配慮性が評価』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績や収益への言及なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「『日本子育て支援大賞 2026受賞』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『当社グループの王子ファイバー株式会社が企画・製造・販売する』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文の中心は『日本子育て支援大賞 2026』の受賞。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『王子ファイバー株式会社が企画・製造・販売する紙製人工芝』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「『当社グループの王子ファイバー株式会社が企画・製造・販売する』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『日本子育て支援大賞 2026』『特に都市部を中心に』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「『公共施設や保育施設での導入が進んでいます』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『プラスチック製人工芝と比べて、炎天下環境でも表面温度が上がりにくい』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『ペーパーターフ(R)』『エコテックス(R)スタンダード100』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「『各位』『会社名』『代表者名』『コード番号：9274』『問合せ先』『記』『以上』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『安全性と機能性を両立』『子どもが安心して遊べる環境づくりに貢献』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きの記載なし。」）