# 和心（9271） 株式会社和心、『かんざし屋wargo』主力1店舗で日次売上が過去最高を更新

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9271/disclosure/20260525545811
種別: その他開示
開示日: 2026-05-25
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/9271

## 何が変わったか

「かんざし屋 wargo」の主力1店舗で、2026年5月21日に日次売上高が200万円を超え、過去最高を更新した。店舗名は運営上の理由で公表されていない。

## 会社が挙げた理由

訪日外国人観光客数の拡大によるインバウンド需要、平日でも高い来店数を維持したこと、海外顧客がSNSに投稿したコンテンツの拡散が集客に好影響を与えた可能性、ならびに立地戦略・商品構成・店舗オペレーションの強化。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: かんざし屋 wargo
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 和小物・アクセサリーの店舗販売、インバウンド需要
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed（該当店舗名・所在地は非公表）
- 拠点の規模: 主力1店舗
- 定量的な効果: 日次売上高200万円を突破、過去最高を更新
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 今回の過去最高売上の更新は収益性向上として顕在化し、ブランドを中心とした安定的な成長基盤の構築が進んでいると認識。具体的な業績影響額はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「5月21日（木）に主力店舗の1店舗が日次売上高200万円を突破し、過去最高を更新したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・合意・取締役会決議の記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「5月21日（木）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日は「2026年5月25日」、実績日は「5月21日（木）」と記載されている。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「過去最高を更新した」とする一方、「集客に好影響を与えた可能性があると分析しております」と記載。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「該当店舗は当社の店舗であり、相手先の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「提携先・導入先・顧客等の記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に該当する記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社の記載は会社概要にあるが、本件の相手先として扱われていない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「該当店舗名の公表は差し控え」とあり、顧客名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「日次売上高200万円を突破」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「5月21日（木）」「日次売上高200万円」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「株式会社和心…主力店舗の1店舗が日次売上高200万円を突破」と記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「5月21日（木）」「日次売上高200万円を突破」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「『かんざし屋 wargo』を中心とした安定的な成長基盤の構築が進んでいる」「国内外でのブランド認知拡大と業績向上に努めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「収益性向上という形で顕在化した結果」「業績向上に努めてまいります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「日次売上高200万円を突破」「収益性向上」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「主力店舗の1店舗」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社が展開する主力ブランド『かんざし屋 wargo』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が展開する主力ブランド『かんざし屋 wargo』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社和心…当社が展開する主力ブランド」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「日次売上が過去最高を更新」「過去最高を更新」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「新規顧客の来店が大幅に増加」と記載されているが、人数・件数は示されていない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合や従来手法に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「かんざし屋 wargo」「証券コード：東証グロース 9271」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」および「本件に関するお問い合わせ先：株式会社和心 広報窓口」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「インバウンド需要を確実に捉えた」「安定的な成長基盤の構築が進んでいる」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「好影響を与えた可能性があると分析しております」「店舗運営上の観点から、該当店舗名の公表は差し控え」」）