# ＧＲＣＳ（9250） 経済産業省主導の「セキュリティ対策評価制度」への対応支援を開始～★3取得を目指す企業向け「現状把握（ギャップ分析）サービス」を提供～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9250/disclosure/20260423509009
種別: その他開示
開示日: 2026-04-23
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/9250

## 何が変わったか

GRCSは、経済産業省が制度開始を目指す「SCS評価制度」について、★3取得を目指す企業向けの現状把握・ギャップ分析サービスの提供を開始した。課題に応じて、文書整備やセキュリティソリューションの導入・構築も支援する。

## 会社が挙げた理由

サプライチェーン全体のセキュリティ水準向上が急務となるなか、企業が最新の評価基準案に基づいて実効性のあるサイバーセキュリティ対策を講じられるよう支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: セキュリティ対策評価制度 対応支援サービス、セキュリティ要求事項・評価基準の現状把握報告書
- 相手先: 経済産業省
- 相手先の概要: 経済産業省。SCS評価制度を主導し、サプライチェーン全体のセキュリティ水準向上を目的に制度構築を進めている。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: GRCSが、経済産業省主導のSCS評価制度への対応を企業向けに支援する。資本・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月23日（提供開始、実績）
- 適用分野: サプライチェーン企業のサイバーセキュリティ対策、IT基盤、組織・体制、ツール、ドキュメント、運用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 経済産業省ウェブサイト

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「本サービスの提供を開始いたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月23日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「対応支援を開始」「本サービスの提供を開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年4月23日」および「本サービスの提供を開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「提供を開始いたします」「2026年度末頃の制度開始を目指す」「現時点で公表されている評価基準案」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省が主導」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「経済産業省が主導し…評価制度」「経済産業省ウェブサイト」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「サプライチェーン全体のセキュリティ水準向上を目的に…制度構築を進めています」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「★3の取得を目指す企業を対象」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「★3」「★4」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量的な数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「SCS評価制度について（経済産業省ウェブサイト）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「ギャップを分析し、推奨される対応を提示」「定量的効果の数値なし」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「対応支援サービス」「サービス URL」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「★3の取得を目指す企業を対象」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「対応支援を開始」「本サービス」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の専門家が解説」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社GRCS（…以下、当社）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来のISMS…『組織のマネジメント体制』を重視するのに対し、『SCS評価制度』はIT基盤を主な対象」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SCS評価制度」「★3」「7つの大分類」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「表題および「本プレスリリースに関するお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「実効性のあるサイバーセキュリティ対策」「一貫した支援」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「2026年度末頃の制度開始を目指す」「現時点で公表されている評価基準案」」）