# フューチャーリンクネットワーク（9241） FLN、伊丹市と「教育バウチャー」プラットフォームを共同 開発 4月本格稼働開始―子どもの学び・体験の応援施策を デジタル化で支援

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9241/disclosure/20260408500402
種別: その他開示
開示日: 2026-04-09
Komoriの読み（0-100）: 67
企業ページ: https://komori.app/company/9241

## 何が変わったか

フューチャーリンクネットワークは、伊丹市と共同開発した、教育バウチャーの申請・交付・利用・精算を一括管理するSaaS型プラットフォームを2026年4月1日から本格稼働させました。

## 会社が挙げた理由

家庭の経済的な理由で体験機会を得られない子どもに学校外での学びや体験機会を確保するため。また、自治体が行う電子クーポン事務のデジタル化により、関係者の負担軽減、予算執行の透明化、政策効果の可視化を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 伊丹市子どもの習い事応援事業に係る管理・運営プラットフォーム、教育バウチャー（電子クーポン）申請・交付・利用・精算管理SaaS型プラットフォーム
- 相手先: 兵庫県伊丹市
- 相手先の概要: 兵庫県伊丹市。市長は中田慎也氏。その他の所在地・資本金・設立年・事業内容はnot_disclosed
- 当社との関係: 伊丹市と協定を締結し、行政事務フローに即したプラットフォームを共同開発。FLNが製造・サービス提供を行う
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年4月1日（実績。電子クーポンの配布開始、本格稼働）
- 適用分野: 自治体の子どもの習い事支援、学校外での学び・体験、学習塾、ピアノ教室、スイミングスクール、プログラミング教室など
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年4月1日（水）より電子クーポンの配布を開始いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 基本合意まで（原文: 「「伊丹市と『伊丹市子どもの習い事応援事業』に係る管理・運営プラットフォームの製造とサービス提供についての協定を締結しました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年4月1日（水）より電子クーポンの配布を開始いたしました。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2026年4月1日（水）より電子クーポンの配布を開始いたしました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「開発しました」「配布を開始いたしました」「今後、全国の自治体へ横展開できる可能性を秘めています。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「兵庫県伊丹市と」「伊丹市長」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「伊丹市との共同開発」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「兵庫県伊丹市」「伊丹市長・中田慎也氏」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「兵庫県伊丹市と」「伊丹市との共同開発」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「「月額8,000円相当（伊丹市の場合）の電子クーポン」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「月額8,000円相当」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「兵庫県伊丹市」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「月額8,000円相当」「2026年4月1日（水）より」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「全国の自治体へ提案を進める」「公共ソリューションとして展開してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「管理・運営プラットフォームの製造とサービス提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「伊丹市子どもの習い事応援事業」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「教育バウチャー（電子クーポン）の申請・交付・利用・精算を一気通貫で管理するSaaS型プラットフォームを開発しました。」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「伊丹市との共同開発により」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社フューチャーリンクネットワーク」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「兵庫県伊丹市と」「伊丹市子どもの習い事応援事業」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「伊丹市との協定」「伊丹市との共同開発」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有の型番・規格名・番号の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「当プレスリリースURL」「FLNのプレスリリース一覧」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「FLNの強みと本事業の拡張性」「導入しやすく実用性の高い公共ソリューション」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「今後、全国の自治体へ横展開できる可能性を秘めています。」」）