# バリュークリエーション（9238） 新潟県新潟市より「空家等管理活用支援法人」に指定されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20261026556101
種別: その他開示
開示日: 2026-10-27
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

バリュークリエーションが、新潟市から「空家等管理活用支援法人」に指定された。今後、「解体の窓口」と専門事業者のネットワークを活用し、新潟市と連携して空き家の管理・利活用を進める。

## 会社が挙げた理由

新潟市における空き家課題の解決を加速し、官民連携によって空き家の適正な管理および利活用を推進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口
- 相手先: 新潟市
- 相手先の概要: 新潟県新潟市。その他の属性はnot_disclosed。
- 当社との関係: 新潟市から当社が「空家等管理活用支援法人」に指定され、今後、空き家対策で連携する関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料は無料。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 空き家の適正な管理・利活用、解体、不動産・住宅・法律関連の空家等対策
- 受賞名・認証名: 空家等管理活用支援法人
- 授与・認証機関: 新潟県新潟市
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 全国2,000社超の解体工事会社、1,000社超の専門事業者と連携
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 2023年の調査（調査機関名はnot_disclosed）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「新潟県新潟市より『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「指定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「日付については「2026年10月27日」の発表日以外の記載なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「指定されましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「指定されました」「提供し続けることを目指してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「新潟県新潟市より」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「新潟市とより強固な連携体制を構築し」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「新潟県新潟市」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「官民連携によって空き家の適正な管理および利活用を推進」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「全国2,000社超の解体工事会社」「1,000社を超える専門事業者」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「全国2,000社超の解体工事会社に加え…1,000社を超える専門事業者と連携」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は、全国2,000社超…と連携」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「2,000社超」「1,000社を超える」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後も『解体の窓口』を通じて、全国の空き家問題解決に向けた新たな価値を提供し続けることを目指して」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「空き家問題の抜本的解決を官民連携で推進」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「解体DXプラットフォーム『解体の窓口』を運営」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「本指定を契機に、新潟市とより強固な連携体制を構築」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「空き家や老朽不動産の解体DXプラットフォーム『解体の窓口』を運営するバリュークリエーション株式会社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社…は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「新潟市における空き家課題の解決」「全国の空き家問題解決」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「全国2,000社超の解体工事会社」「1,000社を超える専門事業者」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体の窓口」「https://kaitai-mado.jp/」「証券コード：9238」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「NewsRelease」および見出し形式」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「空き家問題の抜本的解決」「新たな価値を提供」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）