# バリュークリエーション（9238） 長野県上田市より「空家等管理活用支援法人」に指定されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20260924539806
種別: その他開示
開示日: 2026-09-25
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

バリュークリエーションが、長野県上田市から「空家等管理活用支援法人」に指定された。これを機に、解体DXプラットフォーム「解体の窓口」と専門家ネットワークを活用し、上田市の空き家管理・利活用を支援する。

## 会社が挙げた理由

全国的に空き家が増加し、上田市でも管理不全や利活用が進まない空き家が課題となっているため。会社は、官民連携による空き家の適正な管理・利活用の推進と、上田市の空き家課題解決の加速を目的としている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口
- 相手先: 長野県上田市
- 相手先の概要: 長野県の市。空き家対策に取り組む自治体。
- 当社との関係: 上田市から当社が「空家等管理活用支援法人」に指定された。今後、官民連携で空き家の適正な管理・利活用を推進する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料および解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 空き家の適正な管理、利活用、解体、不動産・住宅・法律関連の空き家対策
- 受賞名・認証名: 空家等管理活用支援法人
- 授与・認証機関: 長野県上田市
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全国2,000社超の解体工事会社、1,000社超の不動産・住宅・法律関連の専門事業者と連携
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 2023年の調査（調査機関名はnot_disclosed）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「長野県上田市より『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年9月25日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が「指定されました」であり、過去の発表の続報とは記載されていない。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「指定されましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「指定されました」「提供し続けることを目指してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「長野県上田市」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「上田市より『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「空き家対策に取り組む市町村の補完的な役割を担う民間法人を…指定」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係に関する記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「空家等管理活用支援法人」に指定されたとの記載。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「全国2,000社超の解体工事会社」「1,000社を超える専門事業者」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「全国2,000社超…に加え…1,000社を超える専門事業者と連携」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は、全国2,000社超…と連携」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「2,000社超」「1,000社を超える」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「全国の空き家問題解決に向けた新たな価値を提供し続けることを目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益など業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「空家等管理活用支援法人」に指定」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「上田市における空き家課題の解決を加速」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「解体DXプラットフォーム『解体の窓口』を軸に」「本指定を契機に…取り組みを強化」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「空き家や老朽不動産の解体DXプラットフォーム『解体の窓口』を運営する」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社…は」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「全国2,000社超の解体工事会社」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「上田市における…」「全国の空き家問題解決」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「全国2,000社超…」「1,000社を超える専門事業者」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体の窓口」「証券コード:9238」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「NewsRelease」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「空き家問題の抜本的解決」「知見を最大限に活用」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・リスクに関する注意書きは記載されていない。」）