# バリュークリエーション（9238） 当社に対する損害賠償等請求訴訟の提起に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20260902530728
種別: 発生事実
開示日: 2026-09-02
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

株式会社リベリオンから、当社を含む3社に対して損害賠償等を求める訴訟が提起され、当社は2026年9月1日に訴状の送達を受けた。請求額は213,368,517円である。

## 会社が挙げた理由

原告は、ジー・プラン株式会社が行ったとする架空循環取引に関連して、当社が取引を紹介し手数料を受領したことなどから、当社に共同不法行為責任や使用者責任があると主張している。

## 開示の要点

- 事象の名称: 当社に対する損害賠償等請求訴訟の提起
- 発生日: 2026年8月4日（訴訟提起日）
- 認知日・通知受領日: 2026年9月1日（訴状送達日）
- 対象となる主体: バリュークリエーション株式会社（被告。被告3社のうちの1社）
- 対象拠点・対象製品: 本件取引における広告取引、架空循環取引
- 原因: 原告は、ジー・プラン株式会社が売上を仮装する目的で行ったとする架空循環取引に知らずに関与し、広告代金が未回収となった損害について、当社が本件取引を紹介し手数料を受領していたことなどから、当社元役員の紹介行為等に共同不法行為責任が成立し、当社が使用者責任を負うと主張している。
- 業績への影響額: 現時点では合理的に算定することは困難
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 損害賠償等請求訴訟
- 裁判所・当局: 東京地方裁判所
- 原告: 株式会社リベリオン
- 被告: バリュークリエーション株式会社を含む被告3社
- 提訴日・処分日: 2026年8月4日（提起日）
- 請求額・課徴金額: 213,368,517円及びこれに対する本訴状送達の日の翌日から支払済みまで年3％の割合による遅延損害金並びに訴訟費用
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: 当社が設置した特別調査委員会。委員長名・設置日はnot_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: not_disclosed
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 裁判手続において当社の正当性を明確に主張し、原告の請求の棄却を求めていく。
- 続報の予定: 今後、開示すべき事項が発生した場合には、速やかに知らせる。

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 記載なし（原文: 「「本件訴訟が当社の業績に与える影響については、現時点では合理的に算定することは困難です。」」）
- 業績予想との関係について、この書類は何と書いているか。: 予想に触れず（原文: 「「本件訴訟が当社の業績に与える影響については、現時点では合理的に算定することは困難です。」」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「「請求金額 213,368,517円」」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「本件訴訟は、当社が2026年8月28日付で公表した…訴訟と同一の架空循環取引に関連するものですが、原告及び請求内容が異なる別個の訴訟です。」」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 確定額あり（原文: 「「請求金額 213,368,517円及びこれに対する本訴状送達の日の翌日から支払済みまで年3％の割合による遅延損害金並びに訴訟費用」」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「提起日 2026年8月4日」「訴状送達日 2026年9月1日」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「名称 株式会社リベリオン」「当社を含む被告3社」「ジー・プラン株式会社」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「提起日 2026年8月4日」「訴状送達日 2026年9月1日」「請求金額 213,368,517円」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「「請求金額 213,368,517円」「提起日 2026年8月4日」」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「裁判手続において当社の正当性を明確に主張し、原告の請求の棄却を求めてまいります。」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「当社が2026年8月28日付で公表した『当社及び当社元取締役に対する損害賠償請求訴訟の提起に関するお知らせ』に記載した訴訟と同一の架空循環取引に関連するもの」」）
- 前回の開示と比べて、事象は拡大したか、収まったか。: 前回より拡大（原文: 「「原告及び請求内容が異なる別個の訴訟です。」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報を約束（原文: 「「今後、開示すべき事項が発生した場合には、速やかにお知らせいたします。」」）
- 第三者委員会・特別調査委員会・外部専門家の関与が示されているか。: あり（原文: 「「当社が設置した特別調査委員会による調査の結果」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 確定を避けている（原文: 「「現時点では合理的に算定することは困難です」「原告は…と主張しております」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 取引先（原文: 「「ジー・プラン株式会社が売上を仮装する目的で行ったとする架空循環取引」「ジー・プラン株式会社に対する広告代金が未回収となった」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社含む複数社に対して提起された損害賠償等請求訴訟」「当社を含む被告3社」」）
- 法的・行政的な手続きはどの段階にあるか。: 被告として提訴された（原文: 「「当社は、株式会社リベリオン…から当社含む複数社に対して提起された損害賠償等請求訴訟の訴状の送達を受けました」」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「「当社が2026年8月28日付で公表した…お知らせ」に言及している。」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「当社及び当社関係者について、本件架空循環取引への意図的な関与や他の関係者との共謀は認められておりません。」」）