# バリュークリエーション（9238） 千葉県千葉市より「空家等管理活用支援法人」に指定されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20260430514391
種別: その他開示
開示日: 2026-05-11
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

千葉市が、当社を「空家等管理活用支援法人」に指定しました。当社は「解体の窓口」と専門事業者ネットワークを活用し、千葉市の空き家の管理・利活用を支援します。

## 会社が挙げた理由

全国および千葉市内で空き家の増加や管理不全、利活用の遅れが課題となっているため。千葉市との官民連携により、空き家の適正な管理と利活用を推進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口
- 相手先: 千葉県千葉市
- 相手先の概要: 千葉県千葉市。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed。
- 当社との関係: 千葉市から当社が『空家等管理活用支援法人』に指定され、今後より強固な連携体制を構築する予定。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料ともに無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 空き家の適正な管理および利活用、解体・不動産・住宅・法律関連の空き家対策
- 受賞名・認証名: 空家等管理活用支援法人
- 授与・認証機関: 千葉県千葉市
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 全国2,600社の解体工事会社、1,000社を超える専門事業者と連携
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 2023年の調査（調査機関名はnot_disclosed）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「千葉県千葉市より『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「指定されました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「今後の展望」では連携を強化すると記載されているが、開始時期の具体的記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題および本文で今回の指定を知らせている。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「指定されましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「指定されました」「構築し」「強化します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「千葉県千葉市」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「千葉県千葉市より『空家等管理活用支援法人』に指定されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先として「千葉県千葉市」と記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係については指定と今後の連携のみ記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「千葉市より…指定されました」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「全国2,600社の解体工事会社」「1,000社を超える専門事業者」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「全国2,600社…に加え…1,000社を超える専門事業者と連携」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「千葉県千葉市」「2023年の調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「全国2,600社」「1,000社を超える」「空き家数は約900万戸」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「全国の空き家問題解決に向けた新たな価値を提供し続けることを目指してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『解体の窓口』を軸に…空き家問題の…解決を…推進」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「千葉市における空き家課題の解決」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「『解体の窓口』を軸に」「本指定を契機に、千葉市とより強固な連携体制を構築」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「空き家や老朽不動産の解体DXプラットフォーム『解体の窓口』を運営するバリュークリエーション株式会社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…指定されました」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「全国の空き家数は約900万戸と過去最多」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「千葉市における空き家課題」「全国の空き家問題解決」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体DXプラットフォーム『解体の窓口』」「サービス URL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「NewsRelease」と記載され、会社概要・関連サイトを含む広報形式で構成されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「空き家問題の抜本的解決」「広範な専門家ネットワーク」「最大限に活用」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する注意書きなし。」）