# バリュークリエーション（9238） 当社の主要取引先（ジー・プラン）との取引の状況について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20260219565565
種別: 開示
開示日: 2026-02-20
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

主要取引先のジー・プランについて架空取引の疑いが報じられたため、当社との取引実績、未回収債権、取引停止の状況を説明した。当社は外部専門家による調査を進め、結果が判明次第公表する。

## 会社が挙げた理由

KDDIの適時開示や報道で、ジー・プランによる広告代理事業の不適切な架空取引の疑いが公表・報道されたため。当社は本件取引が架空取引の一環であったか確認するため、資料提出の協力を依頼し、外部の弁護士・公認会計士による調査を進めている。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 当社とジー・プラン株式会社との本件取引の状況および適正性の確認・調査
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: not_disclosed
- 実施日: 本件取引の新規発注は2025年12月から停止（実績）
- 対象期間: 2024年2月期および2025年2月期の過年度取引実績、ならびに現時点の本件取引
- 金額: 2025年2月期売上高342,591千円、2024年2月期売上高293,789千円、2025年2月期末売掛金残高2,369,054千円、2024年2月期末売掛金残高1,829,265千円、現時点の本件取引に係る債権約215百万円
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: 本件取引の新規発注は2025年12月から停止。その影響は、同日開示の『取引先との取引停止、通期業績予想の修正、配当予想の修正及び株主優待制度の廃止に関するお知らせ』に記載されている
- 理由: KDDIの適時開示および報道で、ジー・プランによる広告代理事業の不適切な架空取引の疑いが公表・報道されたため
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: 2026年1月14日および2026年2月6日にKDDIが公表した適時開示、2026年2月18日にオンラインメディア配信された配信記事（表題はnot_disclosed）
- 今後の予定: 外部の独立した弁護士2名および公認会計士1名による調査を2026年4月に終了する予定。確認・調査の結果は判明次第公表する予定

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 明確な影響（原文: 「『当社の主要取引先であり』、『現時点において当社には当該取引に係る債権約215百万円が存在』、『本件取引の新規発注は2025年12月から停止しております』」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 特別損失・予想修正を伴う（原文: 「『その影響につきましては、本日開示いたしました「取引先との取引停止、通期業績予想の修正、配当予想の修正及び株主優待制度の廃止に関するお知らせ」に記載のとおりであります』」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 外部で起きた事象（原文: 「『KDDI子会社であるジー・プラン株式会社による広告代理事業において、不適切な架空取引の疑いが判明したことが公表されております』」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 損益への影響額あり（原文: 「『通期業績予想の修正、配当予想の修正及び株主優待制度の廃止に関するお知らせ』に記載のとおり」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 取引先・提携先（原文: 「『KDDI子会社であるジー・プラン株式会社は当社の主要取引先』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『2025年2月期』『2024年2月期』『2025年12月から停止』『調査は2026年4月に終了する予定』」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「『342,591』『2,369,054』『293,789』『1,829,265』『約215百万円』」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「『本件取引の過年度推移は以下の通りであります』」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「『ジー・プラン株式会社』」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「『調査は2026年4月に終了する予定』『結果に関しては判明次第公表する予定』」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「『KDDI社の適時開示及び一部報道等において、当社とKDDI子会社との取引に関する内容が掲載されましたので』」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 大きく下振れ（原文: 「『本件取引の新規発注は2025年12月から停止しております』、『通期業績予想の修正、配当予想の修正及び株主優待制度の廃止』」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「『1月14日及び2月6日にKDDIが公表している適時開示』、『2月18日にオンラインメディア配信された配信記事』」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「『本件取引の確認および調査の結果に関しては判明次第公表する予定』」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「方針・計画の撤回または逆転に関する記載はない」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「『外部の独立した弁護士2名及び公認会計士1名が事実関係の確認および調査を進めており、調査は2026年4月に終了する予定』」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「『調査は2026年4月に終了する予定』」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: なし（原文: 「機関決定に関する記載はない」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「『現時点で確認が取れておりません』、『調査は2026年4月に終了する予定』、『判明次第公表する予定』」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: あり（原文: 「『KDDI特別調査委員会に本件取引に関する資料提出の協力の依頼をしておりますが、資料提出の承諾を得られておらず』」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「『当社とKDDI子会社であるジー・プラン株式会社との間に取引関係（以下、「本件取引」という。）が存在』」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「『調査は2026年4月に終了する予定』、『結果に関しては判明次第公表する予定』」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 自主的な開示（原文: 「『当社の主要取引先（ジー・プラン）との取引の状況について』」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 判明次第開示（原文: 「『本件取引が架空取引の一環であったのか否かについては現時点で確認が取れておりません』、『判明次第公表する予定』」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「『当社と…ジー・プラン株式会社との間に取引関係…が存在することは事実であります』」）