# バリュークリエーション（9238） 解体DXプラットフォーム「解体の窓口」を活用した、埼玉県行田市に寄せられた空き家相談対応の開始について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20260203546194
種別: その他開示
開示日: 2026-02-05
Komoriの読み（0-100）: 64
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

埼玉県行田市に寄せられた空き家相談について、「解体の窓口」を使い、解体などの具体的な解決対応につなげる取り組みを開始した。

## 会社が挙げた理由

埼玉りそな銀行が提供する「空き家まるごと解決システム」を通じて自治体に集約された空き家相談を、実際の課題解決へ移行させるため。行田市で継続的に空き家相談が寄せられ、同市の実務運用や課題特性について知見を有しているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口、空き家まるごと解決システム
- 相手先: 埼玉県行田市、埼玉りそな銀行
- 相手先の概要: 行田市は埼玉県の自治体。埼玉りそな銀行は空き家まるごと解決システムを提供する銀行。その他の所在地・代表者・資本金・設立年等はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社は埼玉りそな銀行が行田市と締結した連携協定に基づく仕組みに参画し、行田市の空き家相談対応を担う。行田市からは従来より空き家相談が継続的に寄せられている。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年2月5日（開始と発表。実施時期は発表日）
- 適用分野: 空き家・老朽不動産の解体、空き家の除却・利活用、自治体の空き家相談対応
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区恵比寿1-18-14 恵比寿ファーストスクエア9階（当社本社）
- 拠点の規模: 全国2,500社の解体工事会社等の専門事業者が参画
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全国2,500社の解体工事会社等の専門事業者を束ねる
- 業績への影響: 本件による当社業績への影響は軽微と見込む
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「具体的な解決対応へと移行させる取り組みを開始いたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「埼玉りそな銀行が行田市と締結した『空き家等対策の推進に関する連携協定』に基づき」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年2月5日」「取り組みを開始いたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「取り組みを開始いたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「取り組みを開始いたします」「業績への影響につきましては軽微と見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「埼玉県行田市に寄せられた空き家相談」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「行田市に寄せられる空き家相談について、『解体の窓口』を活用し」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「埼玉県行田市」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「埼玉りそな銀行が行田市と締結した…連携協定」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「埼玉県行田市に寄せられた空き家相談」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「全国2500社の解体工事会社等の専門事業者を束ね」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「埼玉りそな銀行が行田市と締結した…連携協定」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年2月5日」「全国2500社」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による当社業績への影響につきましては軽微と見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『解体の窓口』を活用し、解体をはじめとした具体的な解決対応へとつなげる」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「行田市に寄せられる空き家相談」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「『解体の窓口』を活用し」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「『解体の窓口』を運営するバリュークリエーション株式会社」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「埼玉県行田市」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「全国2500社の解体工事会社等の専門事業者」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体DXプラットフォーム『解体の窓口』」「サービスURL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NewsRelease」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「具体的な解決対応へと確実につなげる体制」「新たな価値を提供し続ける」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「業績への影響につきましては軽微と見込んでおります」」）