# バリュークリエーション（9238） 解体DXプラットフォーム「解体の窓口」を活用した、さいたま市に寄せられた空き家相談対応の開始について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20260128539968
種別: その他開示
開示日: 2026-01-29
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

さいたま市に寄せられた空き家相談について、「解体の窓口」を使って解体などの具体的な解決対応につなげる取り組みを開始した。

## 会社が挙げた理由

埼玉りそな銀行とさいたま市の連携協定に基づき、自治体に集約される空き家相談を検討段階にとどめず、実際の課題解決につなげるため。さいたま市の空き家対応の実務運用や課題特性について知見を有していることも理由として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口、空き家まるごと解決システム
- 相手先: さいたま市、埼玉りそな銀行
- 相手先の概要: さいたま市は自治体。埼玉りそな銀行は『空き家まるごと解決システム』を提供し、さいたま市と『空き家等対策の推進に関する連携協定』を締結している。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社は埼玉りそな銀行が提供する『空き家まるごと解決システム』に参画し、『解体の窓口』を通じて空き家相談の解決対応を担う。さいたま市からは従来より空き家相談が継続的に寄せられている。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年1月29日（開始と発表、実際の開始日か予定日かはnot_disclosed）
- 適用分野: 空き家・老朽不動産の解体、空き家の除却、利活用相談
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 全国2,500社の解体工事会社等の専門事業者
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 全国2,500社の解体工事会社等の専門事業者を束ねている
- 業績への影響: 本件による当社業績への影響は軽微と見込んでいる
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『空き家相談対応の開始について』『取り組みを開始いたします』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「『埼玉りそな銀行がさいたま市と締結した「空き家等対策の推進に関する連携協定」に基づき』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2026 年 1 月 29 日』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「『取り組みを開始いたします』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「『取り組みを開始いたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『取り組みを開始いたします』『業績への影響につきましては軽微と見込んでおります』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「『さいたま市に寄せられる空き家相談』」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「『埼玉りそな銀行がさいたま市と締結した…連携協定に基づき』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『自治体に集約される空き家相談』『埼玉りそな銀行が提供する「空き家まるごと解決システム」』」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『さいたま市に寄せられる空き家相談』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「『全国 2500 社の解体工事会社等の専門事業者を束ね』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『全国 2500 社の解体工事会社等の専門事業者を束ね』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『埼玉りそな銀行がさいたま市と締結した…連携協定』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『全国 2500 社』『2026 年 1 月 29 日』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「『全国の空き家問題解決に向けた新たな価値を提供し続けることを目指して』」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「『本件による当社業績への影響につきましては軽微と見込んでおります』」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『「解体の窓口」を活用し、解体をはじめとした具体的な解決対応へとつなげる』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『さいたま市をはじめとした全国の空き家問題解決』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「『「解体の窓口」を活用し』『従来より空き家相談が継続的に寄せられてきた』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『空き家や老朽不動産の解体DXプラットフォーム「解体の窓口」を運営するバリュークリエーション株式会社』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『バリュークリエーション株式会社』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『さいたま市をはじめとした全国の空き家問題解決』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「『全国 2500 社の解体工事会社等の専門事業者』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『解体の窓口』『サービス URL：https://kaitai-mado.jp/』『証券コード：9238』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の『NewsRelease』および『サービス、会社概要』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『具体的な解決対応へと確実につなげる体制』『新たな価値を提供し続ける』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『業績への影響につきましては軽微と見込んでおります』」）