# バリュークリエーション（9238） 商工中金とのパートナーシップ締結に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20251024578172
種別: その他開示
開示日: 2025-10-29
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

バリュークリエーションは商工中金と、老朽不動産の解体や利活用を支援するパートナーシップを締結した。商工中金の取引先に解体費用削減サービスを提供し、専門家とのマッチングも進める。

## 会社が挙げた理由

商工中金の全国の取引先ネットワーク・専門家連携基盤と、当社のDX技術・地域密着型ソリューションを組み合わせ、地域社会における老朽不動産の課題解決を推進するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口
- 相手先: 株式会社商工組合中央金庫
- 相手先の概要: 全国の取引先ネットワークおよび専門家連携基盤を有する金融機関。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 地域社会における老朽不動産の課題解決を目的としたパートナーシップ。商工中金の取引先への解体工事費用削減ソリューション提供および専門家とのマッチングを共同で推進する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料および解体工事会社の登録料は無料。その他の提供価格・料金体系はnot_disclosed。
- 契約締結日: 2025年10月29日
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 老朽不動産の解体工事、土地・建物の利活用、相続相談、不用品・遺品の買取
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本件による当社業績への影響は軽微と見込む。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「商工中金と…パートナーシップを締結いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「パートナーシップを締結いたしました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 10 月 29 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「商工中金とのパートナーシップ締結に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「締結いたしましたのでお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「締結いたしました」「加速させてまいります」「軽微と見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社商工組合中央金庫（以下『商工中金』）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「商工中金…と、…パートナーシップを締結」「…組み合わせることで…課題解決を推進」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「同社が有する全国の取引先ネットワークや同社の専門家連携基盤」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「商工中金とのパートナーシップ締結」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「商工中金の取引先における…ソリューションの提供」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「契約金額、効果、利用実績等の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「業績への影響につきましては軽微と見込んでおります」以外に定量値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社商工組合中央金庫」「サービス URL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「課題解決を推進」「提供をさらに加速」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「本提携を起点として…全国的な地域課題解決プラットフォームの構築を進めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による当社業績への影響につきましては軽微と見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「取引先における『解体工事』費用削減ソリューションの提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国の取引先ネットワーク」「日本全国の老朽不動産」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「解体の窓口を運営」「マッチング促進と支援体制の拡充」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…『解体の窓口』を運営」「当社のDX技術・地域密着型ソリューション」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社…当社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国の取引先ネットワーク」「日本全国」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入社数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「不動産の解体DXプラットフォーム『解体の窓口』」「https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」および「サービス、会社概要」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「ワンストップ支援体制」「全国的な地域課題解決プラットフォーム」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「業績への影響につきましては軽微と見込んでおります」」）