# バリュークリエーション（9238） 「解体の窓口」における生成AI活用についてのお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20250930565826
種別: その他開示
開示日: 2025-10-01
Komoriの読み（0-100）: 43
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

「解体の窓口」に、顧客や解体業者とのやり取りを生成AIで整理・要約する議事録作成支援機能を導入した。対応記録の共有・参照を効率化し、コンシェルジュの業務時間削減とサービス品質向上を図るもの。

## 会社が挙げた理由

さらなる業務効率化およびサービス品質向上のため。情報の正確な記録・共有、対応履歴の迅速な参照、業務時間の削減を実現し、顧客満足度の向上と解体業者へのスムーズな情報提供につなげるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口、生成AIを活用した議事録作成支援機能
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月1日（導入済み・実績）
- 適用分野: 解体工事を検討する顧客と全国の解体業者をつなぐマッチングサービスにおける顧客・解体業者対応、議事録・対応記録の作成
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区恵比寿1-18-14 恵比寿ファーストスクエア9階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「生成 AI を活用した議事録作成支援機能を導入いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 10 月１日」」「導入いたしました。」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回導入した機能では」と記載されている。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入いたしました。」「実現しております。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「AI が自動的に整理・要約いたします」「業務時間の削減を実現しております。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「顧客と全国の解体業者」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「業務時間の削減」とあるが、削減時間や率は記載されていない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値による効果・実績の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「情報の正確な記録・共有」「対応履歴の迅速な参照」「業務時間の削減を実現しております。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「業務時間の削減」「顧客満足度の向上」と記載されている。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「『解体の窓口』を中心とした当社事業の付加価値を高め、持続的な成長に資する体制を強化してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額・比率・軽微性に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「解体工事を検討される顧客と全国の解体業者をつなぐマッチングサービス『解体の窓口』を運営」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「『解体の窓口』における生成AI活用」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「『解体の窓口』における」「議事録作成支援機能を導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…マッチングサービス『解体の窓口』を運営しております。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社（…以下『当社』）は…導入いたしました。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「顧客と全国の解体業者をつなぐマッチングサービス」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入社数の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ChatGPT、NotebookLM、Gemini などに代表される生成 AI 技術」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「さらなる業務効率化およびサービス品質向上」「顧客へのきめ細やかなサポート」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・不確実性に関する注意書きなし。」）