# バリュークリエーション（9238） 「解体の窓口」のマッチング希望者数が60,000人を突破

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20250821545692
種別: その他開示
開示日: 2025-08-25
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

「解体の窓口」で解体業者とのマッチングを希望した人が、2025年8月に累計60,000人を超えた。利用者の増加に加え、加盟解体業者や関連サービスの相談も拡大している。

## 会社が挙げた理由

全国で900万戸を超える空き家数と空き家率13.8％を背景に、古家・空き家の除却需要および社会的関心が高まっているため。また、不動産事業者、多店舗運営企業、投資家など法人・投資家からの相談や問い合わせも増えていると説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口、お墓じまいの窓口
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が『解体の窓口』および『お墓じまいの窓口』を運営している。解体業者が『解体の窓口』に加盟している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 『解体の窓口』は2020年7月にサービス提供開始（実績）。『お墓じまいの窓口』は2025年6月にリリース（実績）。
- 適用分野: 空き家・古家の解体、利活用、売却、屋内整理、資金面の相談、お墓じまい
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 全国47都道府県、解体業者2,300社以上が加盟
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: マッチング希望者数が2025年8月に累計60,000人を突破。『お墓じまいの窓口』はサービス開始直後から月間100件以上の相談。
- 業績への影響: 事業の持続的成長と長期的な企業価値向上を目指すと記載しているが、具体的な業績影響額はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年8月に60,000人を突破したことをお知らせ」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年8月に60,000人を突破」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2025年2月には40,000人を突破し、その後わずか半年で60,000人に到達」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「60,000人を突破したことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「2,300社以上の解体業者が加盟」「全国47都道府県で…対応可能な体制を整えています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・証券コードの記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「不動産事業者や多店舗運営企業…法人顧客や投資家」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「マッチング希望者数が…60,000人を突破」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「2020年7月のサービス提供開始以来」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「60,000人を突破」「2,300社以上の解体業者が加盟」「月間100件以上の相談」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年8月に60,000人」「2025年6月にリリース」「月間100件以上」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「事業の持続的成長を実現し、投資家・株主の皆様に長期的な企業価値向上をお届け」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「事業の持続的成長」「長期的な企業価値向上」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『解体の窓口』における解体業者とのマッチング希望者数」「解体業者が加盟」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国47都道府県で幅広いユーザーのニーズに対応可能」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「2025年6月にリリースした『お墓じまいの窓口』」「包括的な解決窓口へと発展」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーション株式会社が運営する『解体の窓口』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社が運営する『解体の窓口』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「業界最大規模である2,300社以上の解体業者が加盟」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国47都道府県で幅広いユーザーのニーズに対応可能」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「60,000人」「2,300社以上」「月間100件以上の相談」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「業界最大規模である2,300社以上」「従来の一般顧客に加え」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体の窓口」「サービスURL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「過去最高ペースで利用が拡大」「これまでにないスピードでの成長」「業界最大規模」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「「今後も…サービス提供を徹底してまいります」」）