# バリュークリエーション（9238） 『解体の窓口』の加盟解体業者数が2,100社を突破

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20250522561496
種別: その他開示
開示日: 2025-05-22
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

解体マッチングプラットフォーム『解体の窓口』の加盟解体業者数が2,100社を超え、累計のマッチング希望者も5万人を超えた。

## 会社が挙げた理由

全国的な空き家の増加や建物老朽化により解体ニーズが拡大していること、専任コンシェルジュによるユーザー対応、DXの知見を活用した解体業界のデジタル化などを会社は理由として挙げている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 『解体の窓口』
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 『解体の窓口』を当社が運営し、解体業者が加盟する関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 古家・空き家の解体工事、解体業界のマッチング
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 累計5万人超のマッチング希望者、加盟解体業者数2,100社超
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「加盟解体業者数が 2,100 社を突破いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025 年 5 月 22 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「今回 2,100 社を突破するに至りました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「2,100 社を突破」「累計 5 万人を超えるマッチング希望者の利用実績」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「特定の相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「加盟解体業者数」のみで、業者名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「加盟解体業者数が 2,100 社を突破」「累計 5 万人を超える」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「これまでに累計 5 万人を超える」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社が運営する…加盟解体業者数」「これまでに累計 5 万人を超える」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025 年 5 月 22 日」「2,100 社を突破」「累計 5 万人を超える」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「当社が運営する…マッチングプラットフォーム」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「『解体の窓口』の加盟解体業者数が 2,100 社を突破」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーション株式会社が運営する…『解体の窓口』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「業界最大級の 2,100 社」「際立った存在感」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国的な空き家の増加」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「2,100 社」「累計 5 万人を超える」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「業界最大級」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「『解体の窓口』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「業界最大級」「際立った存在感」「高い関心とニーズ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する記載なし」）