# バリュークリエーション（9238） 内装解体工事を完工 「解体の窓口」を通してブランド価値を守る商業施設・内装解体支援

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20250423520645
種別: その他開示
開示日: 2025-04-23
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

千葉県松戸市の商業施設「セブンタウン常盤平」で、テナントの内装解体工事を完了した。当社は「解体の窓口」を通じて元請として受注し、現場管理、安全対策、工程管理まで一貫して支援した。

## 会社が挙げた理由

施設利用者や周辺地域への影響を抑え、騒音対策、安全管理、工程管理を徹底することで、円滑に工事を完了したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 不動産解体DXプラットフォーム「解体の窓口」
- 相手先: セブンタウン常盤平（商業施設）
- 相手先の概要: 千葉県松戸市の商業施設内の案件であることのみ記載。運営会社等の詳細はnot_disclosed
- 当社との関係: 当社が元請事業者として内装解体工事を受注
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 「解体の窓口」のユーザー利用料および解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 内装解体工事は完工済み（完工日not_disclosed）
- 適用分野: 商業施設の内装解体、移転・閉店時の原状回復・解体工事
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 千葉県松戸市（セブンタウン常盤平）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「テナント内装解体工事を完了したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「当社が元請事業者として受注しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「工事を完了したこと」とあるが、完工日の記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「内装解体工事を完工」「工事を完了したことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「内装解体工事を完了した」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「完了したことをお知らせいたします」「受注しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「セブンタウン常盤平」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「当社が元請事業者として受注しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「千葉県松戸市の商業施設『セブンタウン常盤平』」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係について、資本関係・人的関係の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「セブンタウン常盤平」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「発表案件に関する金額、件数、効果数値の記載はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「期間実績、時点件数、累計、予測値の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「セブンタウン常盤平」および「サービス URL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「千葉県松戸市」「テナント内装解体工事を完了」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後もさらなる事業拡大を図ってまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響についての記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「元請事業者として受注しました」「工事を完了」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「千葉県松戸市の商業施設『セブンタウン常盤平』内」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「当社が運営する…『解体の窓口』を通して…受注しました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーションが運営する…『解体の窓口』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社…は…工事を完了した」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「千葉県松戸市の商業施設『セブンタウン常盤平』内」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「セブンタウン常盤平」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合や従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「不動産解体DXプラットフォーム『解体の窓口』」「https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「News Release」と記載されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「豊富な支援実績とノウハウ」「極めて重要」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性やリスクに関する注意書きの記載はない。」）