# バリュークリエーション（9238） 「解体の窓口」が川崎市と空き家等の解体促進で連携

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20250227584399
種別: その他開示
開示日: 2025-03-03
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

「解体の窓口」を運営するバリュークリエーションが、川崎市と空き家等の解体促進に関する連携協定を締結した。2023年3月から川崎市ホームページで行ってきた解体費用AIシミュレータの実証実験を、協定に基づく継続・本格実施へ移行する。

## 会社が挙げた理由

川崎市内の空き家等への対策を一層推進し、空き家等の解体促進に向けた取り組みを継続・本格実施するため。AIシミュレータを利用した市民からの相談対応、利用実績、アンケート結果を踏まえたもの。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 不動産解体DXプラットフォーム「解体の窓口」、解体費用AIシミュレータ
- 相手先: 神奈川県川崎市
- 相手先の概要: 神奈川県川崎市。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed。
- 当社との関係: バリュークリエーションが運営する「解体の窓口」と川崎市が、空き家等の除却促進に関して連携。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料ともに無料
- 契約締結日: 令和7年3月1日（2025年3月1日）
- 提供開始日: 2023年3月（川崎市ホームページでのAIシミュレータ実証実験の開始。実績）
- 適用分野: 川崎市内の空き家等の除却・解体促進
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: この2年で所有空き家の解体を決断する例も多数生まれた（具体的な件数はnot_disclosed）
- 利用実績: AIシミュレータの利用実績あり。具体的な件数はnot_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「空き家等の除却促進に関する連携協定書」を令和7年3月1日付で締結」「取り組みの継続と本格実施のための連携協定締結」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「「連携協定書」を令和7年3月1日付で締結」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「令和7年3月1日付」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「2023年3月より「解体の窓口」の解体費用AIシミュレータを川崎市のHPで公開する実証実験を行ってきた」「取り組みの継続と本格実施」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「本文日付は2025年3月3日、協定は令和7年3月1日付で締結」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「連携し」「協定書を…締結したことをお知らせいたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「神奈川県川崎市と連携」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「川崎市と連携し、空き家等の除却促進に向けた取り組みを推進」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「神奈川県川崎市」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先との資本・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「川崎市と連携」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「この2年で…多数生まれました」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「「多数」とのみ記載」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「神奈川県川崎市と連携」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「空き家等の除却促進」「多数生まれました」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「業績・収益への結び付けに関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「空き家等の除却促進に向けた取り組みを推進」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「不動産解体DXプラットフォーム」「川崎市内の空き家等」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「2023年3月より…実証実験」「取り組みの継続と本格実施」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーション株式会社が運営する…『解体の窓口』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社（運営会社）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「川崎市内の空き家等への対策」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「AIシミュレータの利用実績やアンケート結果」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「不動産解体DXプラットフォーム『解体の窓口』」「解体費用AIシミュレータ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「協定締結の経緯、サービス概要、会社概要を中心に記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「該当する注意書きなし」）