# バリュークリエーション（9238） 信濃毎日新聞の連載「空き家２０万戸時代」内で「解体の窓口」が紹介されました。

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20240924588129
種別: その他開示
開示日: 2024-09-24
Komoriの読み（0-100）: 47
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

運営する「解体の窓口」が、信濃毎日新聞の連載「空き家２０万戸時代」で紹介され、同社が空き家の専門家として取材・インタビューに協力した。

## 会社が挙げた理由

空き家に対する県民の不安の声を受け、空き家問題の最前線の現状を伝えたいということで取材が実現した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口
- 相手先: 信濃毎日新聞
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: バリュークリエーションが運営するサービスが同紙の連載で紹介され、同社が取材・インタビューに協力
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 空き家の解体工事、解体工事会社選び
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 総務省「令和５年住宅・土地統計調査」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「紹介され、空き家の専門家としてインタビューに協力しました」「2024年9月17日付 朝刊・社会面」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2024年9月17日付 朝刊・社会面」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「信濃毎日新聞の連載『空き家２０万戸時代』内で『解体の窓口』が紹介されました。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「発表日「2024年9月24日」、掲載日「2024年9月17日付」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「紹介され」「協力しました」「活動してまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「信濃毎日新聞の連載『空き家２０万戸時代』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に該当する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本関係・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「利用して空き家解体に至ったユーザー」の実名記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「空き家は900万戸、空き家率は13.8%」「総務省から発表された『令和５年住宅・土地統計調査』」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「令和５年住宅・土地統計調査」「長野県は放置空き家率8.9％」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「総務省」「令和５年住宅・土地統計調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「令和6年4月30日に総務省から発表」「空き家は900万戸、空き家率は13.8%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後も…啓蒙と…情報の透明化に向けて活動してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「空き家問題の最前線の現状を伝えたい」「啓蒙…に向けて活動」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「バリュークリエーションの運営する『解体の窓口』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「『解体の窓口』が紹介され」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーションの運営する『解体の窓口』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社（運営会社）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本国内における空き家問題解決」「日本国内に存在する空き家」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「『解体の窓口』を利用して空き家解体に至ったユーザーのインタビュー」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体の窓口」「サービスURL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「掲載概要、サービス説明、会社概要を中心に記載」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・注意書きに該当する記載なし」）