# バリュークリエーション（9238） 「解体の窓口」を利用したユーザーのインタビューが高知さんさんテレビ「プライムこうち」内で紹介されました。

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20240913585096
種別: その他開示
開示日: 2024-09-13
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

自社運営の「解体の窓口」を利用して空き家を解体したユーザーのインタビューが、高知さんさんテレビの番組内で紹介された。会社は取材に協力した。

## 会社が挙げた理由

高知県民の空き家に対する不安を受け、空き家問題の最前線の現状や今後の課題を伝えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口
- 相手先: 高知さんさんテレビ「プライムこうち」
- 相手先の概要: 高知県のテレビ局・番組として記載されているが、局の所在地、代表者、事業内容等の詳細はnot_disclosed
- 当社との関係: 番組内で当社サービス利用ユーザーのインタビューが紹介され、当社は取材に協力した
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 空き家解体、解体工事会社選び、不動産DX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区恵比寿1-18-14 恵比寿ファーストスクエア9階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 空き家解体に至ったユーザーの利用実績が紹介されたが、件数はnot_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 総務省「令和5年住宅・土地統計調査」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2024年9月12日(木)18時9分～」に放送された。「インタビュー取材に協力しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「放送日時：2024年9月12日(木)18時9分～」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回の取材が実現」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「紹介されました」「放送日時：2024年9月12日(木)18時9分～」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「紹介され、インタビュー取材に協力しました。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「高知さんさんテレビ『プライムこうち』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「インタビュー取材に協力しました。」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「番組名と放送日時のみ記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関連会社・役員等の関係に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「利用したユーザー」とのみ記載。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「空き家は900万戸、空き家率は13.8%」「高知県は放置空き家率全国2位で12.9％」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「令和5年住宅・土地統計調査」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「総務省から発表された『令和5年住宅・土地統計調査』」「https://youtu.be/CGsQ2n-CEVg」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「900万戸」「13.8%」「2024年9月12日(木)」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「空き家問題解決…啓蒙」「情報の透明化に向けて活動」と記載されているが、収益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「空き家問題の最前線の現状を伝えたい」「解体工事の啓蒙」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「不動産解体プラットフォーム『解体の窓口』」「不動産DX事業」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「利用したユーザーのインタビューが…紹介されました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーション株式会社の運営する不動産解体プラットフォーム『解体の窓口』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社の運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「高知県は放置空き家率全国2位」「高知さんさんテレビ『プライムこうち』」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「『解体の窓口』を利用して空き家解体に至ったユーザーのインタビュー」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体の窓口」「サービスURL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「News Release」と記載。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「紹介されました」「取材に協力しました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きの記載なし。」）