# バリュークリエーション（9238） 解体エージェントへの月間平均相談数がサイト取得前後で2割増加

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20240710546819
種別: その他開示
開示日: 2024-07-12
Komoriの読み（0-100）: 57
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

運営する不動産解体プラットフォーム「解体エージェント」への平均月間相談数が、サイト取得前と比べて取得後に20％増加した。

## 会社が挙げた理由

サイト内改善と集客施策によるユーザビリティ向上、解体費用AIシミュレーションモデルの搭載、相続登記義務化や空き家数・空き家率の増加といった社会的背景が挙げられている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体エージェント
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社がサイトを取得し、運営している
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年2月以降（サイト取得時期。実績）
- 適用分野: 不動産解体、空き家対策
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 平均月間相談数が20%増加
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 令和5年版「住宅土地統計調査」、国土交通省「不動産業による空き家対策推進プログラム」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「取得後の2024年3月～6月の4か月で比較」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2024年3月のサイト取得前後」「2023年11月～2024年2月」「2024年3月～6月」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「平均月間相談数が…20%増加したことをお知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「取得後の2024年3月～6月の4か月で比較」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「20%増加したことをお知らせいたします」「ニーズに合致したものと考えられます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「平均月間相談数が…20%増加」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2023年11月～2024年2月の4か月と取得後の2024年3月～6月の4か月で比較」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「令和5年版『住宅土地統計調査』」「国土交通省から策定された『不動産業による空き家対策推進プログラム』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2023年11月～2024年2月」「2024年3月～6月」「20%増加」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「空き家対策の最前線で新たな価値を提供すべく、引き続き活動してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「不動産解体プラットフォーム『解体エージェント』に寄せられた平均月間相談数」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「不動産解体プラットフォーム『解体エージェント』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「サイト内改善と集客数向上に向けた施策」「解体費用AIシミュレーションモデルを搭載」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーション株式会社の運営する…『解体エージェント』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社の運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「日本中から空き家管理の対応に苦悩する空き家所有者がいなくなる日まで」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「平均月間相談数が…20%増加」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体エージェント：https://kaitai-agent.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「空き家対策の最前線で新たな価値を提供」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「ニーズに合致したものと考えられます」「役割は更に大きくなるものと思われます」」）