# バリュークリエーション（9238） 「解体の窓口」が長野朝日放送「abnステーション」で紹介されました。

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20240618530957
種別: その他開示
開示日: 2024-06-18
Komoriの読み（0-100）: 41
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

運営する不動産解体プラットフォーム「解体の窓口」が、長野朝日放送のニュース番組「abnステーション」で紹介され、同社が空き家問題の専門家として取材に協力しました。

## 会社が挙げた理由

空き家問題に対する県民の不安を受け、空き家問題の最前線の現状を伝えたいということで取材が実現したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口
- 相手先: 長野朝日放送
- 相手先の概要: 長野県内のテレビ放送局。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 同社の運営サービスが同局のニュース番組で紹介され、同社担当者がインタビュー取材に協力。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザーの利用料、解体工事会社の登録料は無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 不動産解体、空き家問題、解体工事会社選び
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 総務省『令和5年住宅・土地統計調査』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「紹介され、空き家問題の専門家としてインタビュー取材に協力しています」／「放送日時：2024年6月18日(火)18時15分～18時55分」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「放送日時：2024年6月18日(火)18時15分～18時55分」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回の取材が実現」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文日付「2024年6月18日」／「放送日時：2024年6月18日(火)」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「紹介され、…取材に協力しています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「長野朝日放送『abnステーション』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「長野朝日放送の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関連当事者関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「実際の空き家の解体工事の現場」への言及はあるが、顧客名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「日本国内に存在する空き家は900万戸、空き家率は13.8%」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「発表対象の契約額・効果・利用実績等の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「長野朝日放送『abnステーション』」／「総務省から発表された『令和5年住宅・土地統計調査』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「紹介され…取材に協力」／数値効果の記載なし」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後も…啓蒙と…情報の透明化に向けて活動してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「空き家問題の最前線の現状を伝えたい」／「解体工事の啓蒙」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「不動産解体プラットフォーム『解体の窓口』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「『解体の窓口』が…紹介されました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーション株式会社の運営する不動産解体プラットフォーム『解体の窓口』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社の運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「長野県内にも207,000戸の空き家」／長野朝日放送での放送」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較の記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体の窓口」／「サービスURL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」／会社概要・サービス紹介中心の構成」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「日本国内における空き家問題解決の重要な選択肢の一つ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「リスク・将来見通しに関する注意書きなし」）