# バリュークリエーション（9238） 日経CNBC「朝エクスプレス」内で「解体の窓口」が取り上げられました。

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/9238/disclosure/20240226542357
種別: その他開示
開示日: 2024-02-26
Komoriの読み（0-100）: 45
企業ページ: https://komori.app/company/9238

## 何が変わったか

運営する「解体の窓口」が、日経CNBC「朝エクスプレス」で注目銘柄として紹介された。サービスの累計利用実績として、2024年1月までに解体工事希望者2.2万人以上、解体工事会社約1,700社が利用したことも示された。

## 会社が挙げた理由

日経CNBC「朝エクスプレス」内で「解体の窓口」が注目の銘柄として取り上げられたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 解体の窓口
- 相手先: 日経CNBC（番組：朝エクスプレス）
- 相手先の概要: 日経CNBCの番組「朝エクスプレス」。その他の所在地・代表者・事業内容等はnot_disclosed
- 当社との関係: 日経CNBCの番組内で当社運営サービスが取り上げられた関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ユーザー様利用料金：完全無料
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2020年7月（実績）
- 適用分野: 解体工事、売却、建替え、相続、土地活用、ごみ処分、遺品整理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2024年1月までの累計：解体工事希望者2.2万人以上、解体工事会社約1,700社
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 日経CNBC「朝エクスプレス」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2020年7月にサービスを提供開始して以来」「日経CNBC『朝エクスプレス』内で注目の銘柄として取り上げられました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「取り上げられました」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「日経CNBC『朝エクスプレス』内で『解体の窓口』が取り上げられました。」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「取り上げられました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「取り上げられました」「利用いただいてきました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「日経CNBC『朝エクスプレス』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「注目の銘柄として取り上げられました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本関係・人的関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「2024年1月までに全国2.2万人以上」「約1700社」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「2020年7月にサービスを提供開始して以来、2024年1月までに」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「日経CNBC「朝エクスプレス」および動画URL「https://online.nikkei-cnbc.co.jp/vod/50155」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「2024年1月までに全国2.2万人以上」「約1700社」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来収益に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「注目の銘柄として取り上げられました」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国2.2万人以上の解体工事希望者」「約1700社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「サービス内容の紹介と掲載報告のみ」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「バリュークリエーション株式会社が運営する」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「バリュークリエーション株式会社が運営する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「注目の銘柄として取り上げられました」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国2.2万人以上」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「2.2万人以上」「約1700社」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「解体の窓口」「サービスURL：https://kaitai-mado.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「News Release」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「注目の銘柄」「最適な解体業者が見つかる」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに関する記載なし」）